主な違い:構造化プログラミング言語と非構造化プログラミング言語の主な違いは、構造化プログラミング言語を使用すると、プログラマーはプログラム全体を小さな単位またはモジュールに分割することによってプログラムをコーディングできるということです。 非構造化プログラミング言語では、プログラムは単一の連続した、つまりノンストップまたは破損していないブロックとして記述する必要があります。
プログラミングに関しては、構造化プログラミングと非構造化プログラミングの2種類があります。 それぞれが独自の言語を持っています。 非構造化プログラミングは、歴史的にチューリング完全アルゴリズムを作成することができた最も初期のタイプのプログラミングです。 それが最も早かったので、それはそれ自身の利点と欠点のセットを持っていました。 やがて、非構造化プログラミングは形態素化され、構造化プログラミングへと進化しました。 構造化プログラミングは、最終的には手続き型プログラミング、そして次にオブジェクト指向プログラミングへと進化しました。 繰り返しますが、すべて独自の利点と欠点があります。
プログラミングに関しては、構造化プログラミング言語と非構造化プログラミング言語の主な違いは、構造化プログラミング言語を使用すると、プログラマーはプログラム全体を小さな単位またはモジュールに分割することによってプログラムをコーディングできるということです。 プログラマーは一度に1つのセグメントのコードで作業できるため、これによってコーディングが容易になります。 これにより、プログラマはモジュールをプログラムと組み合わせる前に、モジュールを個別にチェックすることもできます。 したがって、プログラマは残りのプログラムをそのままにして、単一のモジュールをチェックして変更できるため、変更とデバッグが容易になります。
ただし、非構造化プログラミング言語では、プログラムは単一の連続ブロック、つまりノンストップブロックまたは非ブレイクブロックとして記述する必要があります。 プログラム全体が1つの単位として扱われるため、これは少し複雑になります。 また、プログラムにバグがある場合(常に存在する場合など)は、1つのモジュールだけではなくプログラム全体のコードをチェックするなど、変更やデバッグが難しくなります。
構造化プログラミング言語と非構造化プログラミング言語の比較
構造化プログラミング言語 | 非構造化プログラミング言語 | |
としても知られている | モジュラプログラミング | 非構造化プログラミング |
のサブセット | 手続き型プログラミング | 無し。 それは最も初期のプログラミングパラダイムです。 |
目的 | 記述されているプログラムに論理構造を強制して、より効率的で理解しやすく変更すること。 | コーディングするだけです。 |
プログラミング | プログラムを小さな単位またはモジュールに分割します。 | プログラム全体を1つの連続ブロックにコーディングする必要があります。 |
の前駆体 | オブジェクト指向プログラミング(OOP) | 構造化プログラミング、特に手続き型プログラミング、次にオブジェクト指向プログラミング。 |
コード | 読み取り可能なコードを作成します | 読みにくいコード( "スパゲッティ")を作成する |
プロジェクト用 | 通常、大きなプロジェクトを作成するための良い方法と考えられています | 時々、大きなプロジェクトを作成するための悪いアプローチと考えられていました。 |
自由 | いくつかの制限があります | プログラマが自由にプログラムできるようにプログラマに自由を提供します。 |
許可されたデータ型 | 構造化言語ではさまざまなデータ型を使用できます。 | 非構造化言語では、数値、文字列、配列(同じ型の番号付き変数セット)などの基本的なデータ型しか使用できません。 |
変更とデバッグ | 変更およびデバッグが簡単 | 変更やデバッグが非常に難しい |
言語 | C、C +、C ++、C#、Java、PERL、Ruby、PHP、ALGOL、Pascal、PL / I、およびAda | BASICの初期のバージョン(MSX BASICやGW-BASICなど)、JOSS、FOCAL、MUMPS、TELCOMP、COBOL、マシンレベルのコード、初期のアセンブラシステム(手続き型メタオペレータなし)、MS-DOSなどのスクリプト言語バッチファイルの言語 |