主な違い:この2つの単語の主な違いは、戦略の範囲が広いことです。 それは最終目標に焦点を当てています。 その主な目的は、エンドポイントを達成しようとすることです。 一方、戦術の範囲は狭くなります。 彼らはタスクからタスクへと到達しようとすることに焦点を当てています。 最終目標ではなく、直接の目標を達成することを主な目的としています。
彼らの核心では、両方の言葉は何かを達成する方法を意味します。 それらはプロセス、テクニックです。 ただし、この2つの単語の主な違いは、戦略の範囲が広いことです。 それは最終目標に焦点を当てています。 その主な目的は、エンドポイントを達成しようとすることです。
一方、戦術の範囲は狭くなります。 彼らはタスクからタスクへと到達しようとすることに焦点を当てています。 最終目標ではなく、直接の目標を達成することを主な目的としています。 戦術はより小さな一連の戦略である、または戦略はすべての戦術の組み合わせであると言えます。
オックスフォード辞書は戦術を「特定の目的を達成するために慎重に計画された行動または戦略」と定義しています。 一方、戦略は「長期的または全体的な目的を達成するように設計された行動計画」として定義されます。 これもまた、戦略の焦点が戦術よりも広いことを繰り返します。
ただし、戦術と戦略は連携して機能する必要があります。 彼らは2つの異なる最終目標に集中することはできません。 あなたが川の片側で立ち往生していると想像してください。 今、あなたは川の反対側にあるどこかに行かなければなりません。 だから、あなたの戦略は川を渡ることです。 あなたの戦術はあなたが川を渡るために利用する飛石です。 したがって、最終目標を達成するためには、戦術が戦略にどのように適合する必要があるのかを確認できます。 戦術と戦略が2つの異なることを達成しようとすると、どちらも達成されないでしょう。
戦術と戦略の比較
戦術 | 戦略 | |
定義(オックスフォード辞書) | 特定の目的を達成するために慎重に計画された行動または戦略 | 長期的または全体的な目的を達成するように設計された行動計画 |
定義(ビジネス辞書) | 戦略を実行するための手段 計画的で臨時的な活動は、現時点での要求に対処し、全体的な目標を追求して1つのマイルストーンから別のマイルストーンに移動することを意味しました。 組織では、戦略は取締役会によって決定され、部門による戦術はジュニアオフィサーおよび従業員による実施のために率いられます。 | 目標の達成や問題の解決など、望ましい未来をもたらすために選択された方法または計画。 最も効率的かつ効果的な使用のためのリソースの計画および整列化の芸術および科学。 この用語は、一般的またはギリシャ軍をリードするギリシャ語から派生しています。 |
期間 | 短期 | 長期 |
展望 | 狭い、「クローズアップ」 | 広い、「全体像」 |
によって決定 | 組織では、戦術は部下によって決定され、後任役員および従業員による実施が決定されます。 | 組織では、戦略は取締役会によって決定されます。 |
目的 | 明確な任務を支援する副次的目標を達成するために特定の資源を活用すること | 組織全体を前進させ、リソースを整理する、明確でより幅広い目標を明確にすること |
リソース | 計画またはプロセスで使用されるリソースのサブセット。 戦術は、より広い目標を達成するために限られたリソースを持つ特定の戦術です。 | 競合他社、顧客、および経済など、組織内のすべてのリソース、およびより広範な市場環境。 |
説明責任 | 割り当てられた特定のリソースに対して説明責任を負う | 組織全体の健全性に責任を負う |
方法 | 経験、ベストプラクティス、計画、プロセス、およびチームを使用します。 | 経験、研究、分析、思考、そしてコミュニケーションを使います。 |
出力 | 人、ツール、時間を使用して明確な成果物と成果物を作成します。 | 明確な組織目標、計画、地図、道標、および主要業績評価を作成します。 |
画像提供:scienceofstrategy.org、wetwiring.wordpress.com