法と倫理の違い

主な違い :法律は、地域社会の問題を統治するために支配当局によって設定された規則と原則で構成される法制度として定義されています。 その一方で、倫理は道徳的なガイドラインとして定義され、提示され、その後に個人が続きます。

一般に、倫理は人が特定の道徳的選択をしてそれに固執する道徳哲学ですが、法律は社会を統治するための規則と原則からなるシステムです。 とはいえ、倫理は法律ののれんに基づいていますが、倫理はその根拠、根拠および目的がまったく異なります。 したがって、違いをさらに理解するために、法律と倫理という用語を定義します。

「法律」という用語の普遍的な定義はありませんが、社会行動を管理するための一連の規則やガイドラインを強制するシステムとして定義されることがよくあります。 法律は、統治権力によって制定された規制としても定義されています。 これらの規則は、人々が社会の中で互いに行動することを要求される方法を説明しています。 それらは社会において確立された方法で行動するための要件です。 しかし、権限の下で、これらの法律は広く公表されており、一般に受け入れられており、通常は強制されています。

一方、倫理学は、価値や品質の研究である哲学の一分野です。 それは正しい、悪い、良い、悪い、正義、そして責任といった概念の分析を含みます。 それは社会と個人にとって何が良いのかを定義しようとします。 それはまた、人が自分自身と他人に負う一連の義務を確立しようとしています。 倫理はギリシャ語の「エトス」から派生したもので、「習慣から生じる」という意味です。 これらの価値観もまた、その人の道徳的な意味と、その人の自己尊重を守りたいという願望の中にあります。

倫理は、なぜそしてどのように行動すべきかということに関係しています。 それは行動規範を生み出した善と悪の広範な理論から派生しています。 これらの規則は彼の社会を持つ人の行動の基準を設定します。 これに基づいて、法律も社会を安定させるための一連の規則を導き出しました。 法律は倫理の派生物ですが、法律は社会観念を促進することに焦点を合わせていませんが、それは単に良い社会の慣習を促進するものです。

法律は、政治、経済、社会をさまざまな形で形作るのに役立ち、人々の間の関係を社会的に仲介する役割を果たします。 行動と決定に関する倫理は、個人の良心と性格を形作るのを助けます。 それは正しいことと悪いことを学ぶことと正しいことをすることから成ります。 また、倫理的決定のさまざまな結果、結果、代替手段、および個人的な影響を知ることは興味深いです。
したがって、倫理と法律は、人々と社会全体にガイダンスと安定性を提供するために必要です。 ただし、倫理と法律は密接に関係していますが、2つの用語の間には複雑な関係があります。 非倫理的と見なされることは通常違法と見なされることが多いため、法と倫理の関係は認識に依存します。 しかし、そうではありません。

法律は、非倫理的であると広く非難されるであろう多くの行為を禁止していません。 たとえば、友人の自信を嘘をついたり裏切ったりすることは違法ではありませんが、ほとんどの人はそれを倫理的でないと考えています。 また、スピード違反は違法ですが、制限速度を超えたことで倫理的な矛盾が生じることは多くありません。 ですから、法律は単なる倫理規範の体系化以上のものです。

法と倫理の比較

法律

倫理

定義

それは社会的行動を管理するための一連の規則やガイドラインを強制するシステムとして定義されています。

それは道徳的な指針として定義され、その社会に向かって出された後に続いて出されます。

コード

これらは人々が従わなければならないという倫理規定です。

これらは誰もが順守しなければならない道徳的なコードです。

規則

これらは、社会のバランスをとるために政府によって定められた規則です。

これらは個人の行動規範です。

実施する

それは人々に強制されています。

それは個人の中から来ます。

決定

それは何が正しいのか、何が悪いのかを直接述べています。

ここでは、人は何が正しいのか、何が悪いのかを決定します。

特徴

  • 強制されます。
  • 公開する必要があります。
  • それは一貫しています。
  • それに従う必要があります。
  • 強制することはできません。
  • 公開する必要はありません。
  • それは一貫していてもいなくてもよいです。
  • 従う必要はありません。

法律を破ったことに対する正当な罰があります。

倫理に反することに対する罰はありません。

判断する

法律は司法基準によって判断されます。

倫理的行動は道徳的基準によって判断されます。

これらは指導者として倫理学を使用することによって作られます。

これらは彼の道徳的価値観によって人の中からもたらされます。

応用

法律は国、州および犯罪の場所によって異なります。

倫理は普遍的であり、世界中のどこでも適用することができます。

推奨されます

関連記事

  • との差: 起業家とマネージャーの違い

    起業家とマネージャーの違い

    主な違い: 起業家は基本的に自分のビジネスを立ち上げる人です。 管理者は物事を管理する人です。 起業家とマネージャの主な違いは、起業家は自分自身のために働くが、マネージャは他の誰かのために働くということです。 最近の多くの人は他の人が本当に理解できないかもしれないという用語を使う傾向があります。 起業家とマネージャーは2つのそのような用語です。 起業家やマネージャーは実際に何をしますか? 彼らの義務は何ですか? それらはどのように似ているか違うのですか? 起業家は基本的に自分の事業を立ち上げる人です。 彼らは、その事業のあらゆる要因に責任を持ちます。 彼らはまた、事業の経済的責任を負うことになります。つまり、事業が失敗すると、お金や信用を失います。 初期段階では、起業家とその事業は交換可能です。つまり、一方が他方を意味します。
  • との差: 記者とジャーナリストの違い

    記者とジャーナリストの違い

    主な違い: レポーターとジャーナリストの主な違いは、レポーターという用語は一般にニュースを報道するテレビの誰かを指すのに使われるのに対して、ジャーナリストという用語は通常記事を書く印刷ジャーナリストの文脈で使われるということです。 。 すべての事実を把握し、それを一般に公開することは難しいことです。 日中に砲撃されるという異なるニュースを区別することに加えて、一般的にはニュース自体の出所を考慮しません。 ニュースの発信者は、記者ですか、ジャーナリストですか。 それに、記者とジャーナリストの違いは何ですか? レポーターとジャーナリストの主な違いは、レポーターという用語は一般にニュースを報道するテレビの誰かを指すのに一般的に使用されるのに対し、ジャーナリストという用語は通常記事を書く印刷ジャーナリストの文脈で使用されることです。 ただし、これは非常に狭い範囲の定義です。 用語の範囲は実際にはそれらの定義を超えています。 すべての記者がジャーナリストであると言えるが、すべてのジャーナリストが記者であるとは限らない。 基本的に、これは記者がジャーナリストの一種であることを意味します。 記者に加えて、編集者、ニュースアンカー、出版社、コラムニスト、オピニオンライターもジャーナリストと見なされます。
  • との差: 嫌悪と嫌悪の違い

    嫌悪と嫌悪の違い

    主な違い: 有害とは有害または不利なことを言います。 不利な目的は成功と発展を妨げる。 それは、望まれていること、または望まれていることに対して行動する何かを指します。 反対に、反対に、否定的な感情を指します。 何かを嫌うということは、それを嫌う、あるいは少なくとも嫌うことを意味します。 「悪」と「嫌い」という2つの用語はよく混同されます。 これは主に、2つの用語が同音異義語であるため、発音は同じだが意味が異なる単語です。 有害とは有害または不利なことを言います。 不利な目的は成功と発展を妨げる。 それは、望まれていること、または望まれていることに対して行動する何かを指します。 負の副作用を持つ薬を考えると、これらの副作用は有害であり、薬が達成したいこととは反対であり、それは人をより良くすることです。 したがって、これらの副作用はしばしば有害作用と呼ばれます。 反対に、反対に、否定的な感情を指します。 何かを嫌うということは、それを嫌う、あるいは少なくとも嫌うことを意味します。 嫌悪とは、「新しいアイデアに反抗的である」ことを意味します。 "リスクを冒すことを嫌う"; "そのような短い通知を続けるのが嫌い"; 「明らかに彼らの要求を認めることを義務付けている」など。例:私は人前で話すのを嫌う。 この文章は、話者が人前で話すことを嫌いまたは嫌うと
  • との差: HTC FirstとNokia Lumia 620の違い

    HTC FirstとNokia Lumia 620の違い

    主な違い: HTC Firstは、Facebook Homeのユーザーインターフェイスでリリースされる最初の携帯電話です。 携帯電話はクアルコムMSM8930 Snapdragon 400 1.4 GHzデュアルコアKraitと1 GBのRAMを搭載します。 このブランドの最新スマートフォンの1つにNokia Lumia 620があります。これは解像度480 x 800ピクセルの3.8インチスクリーンを備えています。 Qualcomm Snapdragon S4デュアルコア1 GHz Kraitと512 MBのRAMを備えています。 今日の世界では、ソーシャルネットワーキングは水の空気よりも重要です。 何人かの人々は食べ物なしで通り抜けることができるかもしれませんが、日中に少なくとも数回彼らのFacebookアカウントをチェックせずにはいけません。 Facebookは、
  • との差: 架空のものと架空のものの違い

    架空のものと架空のものの違い

    主な違い: 架空の言葉は小説、特に小説、詩、演劇などの小説の作品など、小説に関連するものを指します。それは主に創作文学に関連しています。 一方、架空のものはより否定的な意味合いがあります。 それは何かを構成することを意味します。 しかし、それは嘘をつくことや虚偽の話をすることなど、不誠実に関して一般的に使われています。 架空と架空の用語はしばしば混乱を招きます。 正しい用語はどれですか。 これらの用語の主な問題は、それらが実際には非常に密接に関連しているという事実です。 どちらも同じ語根のフィクションから来ています。フィクションはオールド・フレンチから来ています。フィクションは失格、失礼、そして発明を意味します。 フィクションはラテンフィクションから来ています。ラテンフィクションは摩擦の対格であり、造形、造形、偽造、修辞的または法的小説を意味します。 架空の語句と架空の語句の両方が同じ語根から来ているという事実のために、それらが同様の定義を持つのは当然のことです。 実際、根本的には、2つの用語は同じことを意味します。つまり、正しくはありません。 ただし、用語はそれらが使用される方法で異なります。 それで、どこでどれを使うべきですか? フィクションとは、小説、詩、劇など、フィクションに関連するもの、特に創作物に関連するものを指します。 一方、架空のものはより否定的な意味合いがあります。
  • との差: スリムファーストとケンブリッジダイエットの違い

    スリムファーストとケンブリッジダイエットの違い

    主な違い: ケンブリッジの食事療法は体を非常に限られたカロリーを消費するように制限することによってそれが代わりに脂肪沈着物を燃やすことに変わるという原則に従います。 他のSlimFastの食事療法は比較でかなり簡単です。 それは1日6食を食べることを示唆していますが、適切な食事を食べる代わりに、これらの食事のうちの5つは会社の食事交換用のバーまたはシェイクで置き換えられるべきです。 スリムファストとケンブリッジは2つの異なる食事療法の計画であり、どちらも速く体重を減らすために非常に人気があります。 どちらも低カロリー食で、体重を減らすためにカロリーを減らすことをお勧めします。 しかし、Cambridge Weight Planに正式名称が変更されたCambridge Dietは、VLCDの一種であり、可能な限り少ない食事をすることを推奨するため、非常に低カロリーの食事です。 この2つの大きな違いの1つは、Slim Fast製品は店舗またはオンラインで持ち込めるのに対し、Cambridgeダイエット製品はCambridge Weight Planコンサルタントからしか持ち込めないことです。 あるいは、スリムで速いのはコンサルタントを必要としませんが、ケンブリッジはそれなしではフォローできません。 第一に、それらはケンブリッジ製品を提供することができて、そしてダイエット者を順調に保つこと
  • との差: 責任と負債の違い

    責任と負債の違い

    主な違い: 負債は負債と 全く 同じです。 両方ともお金が返済される必要がある義務に言及します。 ほとんどの場合、特にD / Eレシオを計算する場合、負債にはすべての負債が含まれます。 ただし、場合によっては、借入金には短期および長期の借入金および社債のみが含まれ、未払賃金および光熱費、未払法人税などの負債は除外されることがあります。 一般的に言って、負債と負債は同じことを意味します。 両方の用語は人が負うものを指します。 負債と負債が何を意味するのかを真に理解するためには、負債と資産を考慮に入れる必要があります。 資産はお金を稼ぐことができるものであり、負債は即座にまたは長期的にお金を支払う必要があるものです。 たとえば、現金、在庫、売掛金、土地、建物、備品などはすべて資産としてカウントされます。 現金、未払いサービス、ローンなどはすべて負債として計上されています。
  • との差: 販売とマーケティングの違い

    販売とマーケティングの違い

    主な違い: マーケティングと販売は、会社の戦略の一部である2つの異なるものです。 売り上げはかなり簡単です。 それは実際に会社の製品やサービスを顧客に販売することを組み込んでいます。 マーケティングは、製品またはサービスの価値を顧客に伝え、製品またはサービスが販売されるようにするプロセスです。 マーケティングとセールスは、会社の戦略の一部である2つの異なるものです。 売り上げはかなり簡単です。 それは実際に会社の製品やサービスを顧客に販売することを組み込んでいます。 一方、マーケティングはもっと広い範囲を持っています。 それは、会社がどのようにして市場に参入するか、そしてその顧客および潜在的な顧客の目の中にどのように置かれるかを組み込んでいます。 会社が販売している製品も組み込まれています。 一言で言えば、マーケティングは販売が行われることを保証します。 顧客が会社から買うのに十分自信があること。 したがって、売上は実際にはマーケティングの一部であるとも言えます。 マーケティングは、製品またはサービスの価値を顧客に伝え、製品またはサービスが販売されるようにするプロセスです。 その仕事は、営業チームが製品を販売できるように顧客を引き付けることです。 これを効果的に行うために、マーケティングは4P、すなわち製品、価格、場所、およびプロモーションを必要とします。 マーケティングは販売を効果
  • との差: 信頼と信じることの違い

    信頼と信じることの違い

    主な違い: 信頼関係でそれを使用することになると、信頼し、信じることはより深い意味を持ちます。 信頼とは、ある人が他の人に完全な信頼を置き、それを信頼することができるということです。 信じることは選択された時間枠の間人に信仰を置くことを人に要求するより一時的な概念です。 信じることはまた、何かが真実であるか、誰かが真実であることを受け入れることを指すことができます。 信頼と信じることは、同じ意味を持ち、しばしば互換性があると見なされる2つの単語です。 これはいくつかの文脈でのみ当てはまり、他の文脈ではこれらの言葉は2つの別々の意味を持ちます。 信頼し、信じるという用語は、関係において、あるいは2人の関係を定義するために一般的に使用されています。 信頼と信じることは、関係でそれを使うことになると、より深い意味を持ちます。 信頼という用語は信じるよりはるかに強いと考えられています。 信頼とは、ある人が他の人を完全に信頼することを意味します。 その人は、自分が信頼している人が自分に害を及ぼさないと信じています。 例:友人が自分の車を借りることを許可する人、彼はその人が自分の車に害を及ぼさず、借りたのと同じ状態で戻ってくると信じています。 他の例はお金を借りることを含む。 ある人が友人にお金を貸した場合、彼はその友人が期限内にお金を返却することを「信頼します」。 信頼とは恒久的な概念であり、

エディターズチョイス

リベートと割引の違い

主な違い: リベートは、その人が店で全額を支払うことを要求し、それに続いて彼らは記入して製造業者に直接送ることを要求され、製造業者は後で割引を顧客に渡す。 割引は、その場で消費者に提供される価格の引き下げです。 リベートとディスカウントはどちらも最終的には顧客にとって有益です。どちらも顧客が製品に対してより低い価格を支払うことを保証するからです。 ただし、これが類似点の終わりです。 条件は、顧客が割引を受ける方法、期間、およびそれらが使用される場所が異なります。 払い戻しは、その人が店で全額を支払うことを要求し、それに続いて、彼らは記入して製造業者に直接送ることを要求され、製造業者は後で割引を顧客に渡す。 これらはラップトップや携帯電話のような電子機器を購入するときによく見られます。そこでは払い戻しフォームが提供されていて、人がそれを記入してそれを製造業者に送ります。 彼らは約束した割合または金額を返します。 場合によっては、払い戻しはすぐに利用可能になることがあり、その場合は即時払い戻しと呼ばれます。 一部のリベートプログラムでは、紙の小切手、銀行に出向かなくてもすぐに使用できるプリペイドカード、さらにはPayPal支払いなど、いくつかの支払いオプションを消費者に提供しています。 払い戻しは多くの場合、税金で支給されます。その場合、人が必要以上に支払った場合、または償還のために利用