口頭コミュニケーションと筆記コミュニケーションの違い

主な違い:口頭および書面によるコミュニケーションはどちらも主要なコミュニケーション形態です。 口コミで通信することを口頭での通信と呼びます。 書かれたコミュニケーションはコミュニケーションするためにシンボルを書く/描くことを含みます。

口頭コミュニケーションは、世界で最も広く使われているコミュニケーション形式です。 人間はこのコミュニケーション方法を使って、何世紀にも渡って文明の間コミュニケーションをとってきたことが知られています。 口頭によるコミュニケーションも、人間を他の生物と区別するための重要な要素の1つであり、地球上で最も知的な種であるという主張を彼らに与えます。

口頭でのコミュニケーションは口頭での会話として単純に理解することができます。 それは私たちが自分の感情、欲望、感情などを身の回りの人々に伝えるのに使う日常的な言葉や文章です。 用語としての口頭コミュニケーションとは、対面チャット、ディスカッションなど、会話に参加している2人の個人を指す場合があります。または、会議、会議などのように、互いに話し合っている人々のグループを意味する場合もあります。口頭でのコミュニケーションとは、スピーチや公の発表で起こるように、個人が大勢の聴衆とコミュニケーションをとることも意味します。 自分の感情や感情を表明することとは別に、口頭でのコミュニケーションも身体言語の影響を大きく受けます。 些細なように見えても、体の動き、姿勢、アイコンタクトなどのことは、正しい言葉を正しい方法で話すのと同じくらい口頭の会話に影響を与える可能性があります。

書面によるコミュニケーションは、絵文字の出現以来、世界中で流行してきました。 ピクトグラフは、洞窟の壁や平らな面にシンボルや絵を描くことでコミュニケーションを図ったもので、人々はそれを観察し、それを通して伝えられたメッセージを掴むことができました。 読者とのコミュニケーションにアルファベット、数字、句読点などを使用することを除いて、基本的にこの非常に前提の上に関数を書くこと。 文書によるコミュニケーションは、ペンと紙を使ってコミュニケーションするためのツールとして理解されることから発展しました。 今書くことは、電子メール、テキストメッセージ、ウェブ上でのチャットなど、デジタル通信手段も意味する。

政府の約束、公式の仕事、正式な協定などに関しては、書面によるコミュニケーションが好ましいコミュニケーション形態と見なされています。これは、口頭によるコミュニケーションよりも、書面によるコミュニケーションが効果的に実施されるのに適しているためです。 例えば、書面によるコミュニケーションは、それが常に書面の形式であるのに対し、口頭によるコミュニケーションでは不可能であるが、いかなるコミュニケーションの断片も記録する機能を提供する。 今日では、口頭でのコミュニケーションもさまざまな技術を使って記録することができますが、口頭でのコミュニケーションは必ずしも記録されるとは限りません。 一方、書面によるコミュニケーションは常に記録された形式です。 これが、書面によるコミュニケーションが法的および正式な状況において口頭によるコミュニケーションよりも優位を占める理由です。 書面によるコミュニケーションは、会話を正確に思い出して覚えさせるだけでなく、気になるところにいる場合にはそれを証拠として提示することも可能にします。

しかし、残っているのは、口頭および書面によるコミュニケーションの両方が、日常生活において人間社会にとって不可欠であるということです。

口頭と書面によるコミュニケーションの比較

口頭コミュニケーション

文章のコミニュケーション

意味

口コミで通信することを口頭での通信と呼びます。

書かれたコミュニケーションはコミュニケーションするためにシンボルを書く/描くことを含みます。

永続

口頭でのコミュニケーションは、言った後に変更または修正することができます。

書かれると、それは記録されます。 それで、コミュニケーションは消去されるか、新しく書かれなければなりません。

適用範囲

口頭によるコミュニケーションは主に即時の対決に使われます。

書面によるコミュニケーションは通常、対面コミュニケーションには好ましくありません。

長寿

口頭によるコミュニケーションは非常に簡単かつ迅速に忘れられがちです。

書かれたコミュニケーションは常に記録されるので、彼らは時の試練に耐えます。

フィードバック

口頭コミュニケーションはリスナーからの即時のフィードバックを引き付けます。

それがインターネットまたは電子的でない限り、書かれたコミュニケーションは通常即時のフィードバックを受け取りません。

スピーカーは、バリトン、音の高さ、音量の変更を使用して、特定の表現をリスナーに伝えます。

作家は特定の単語、句読点などを使用して、テキスト内に簡単に表現を入れることができます。

文法

通常、文法は口頭でのコミュニケーションにおいてあまり注目されていません。

文法的に正しいことは、効果的な書面によるコミュニケーションのための必要条件の1つです。

推奨されます

関連記事

  • との差: ピジョンとシーガルの違い

    ピジョンとシーガルの違い

    主な違い: ハトは、Animalia KingdomのColumbidae Familyに属します。 彼らは極端な暑さや極端な寒さがある場所を除いて、ほとんどすべての生息地と地域で見つけることができます。 ハトは、種によってサイズが異なり、中には七面鳥のサイズまで成長するものさえあります。 科学的には「カモメ」という用語は実際には科学的に正しい名前「カモメ」の非公式の名前です。 カモメは動物界王国のLaridae科に属します。 彼らは重い体、長い翼、適度に長い首と完全な網状の足を持つ長い脚を持つことに関連付けられています。 多くの人々は、エコロジーに存在するさまざまな種類の鳥に精通していません。 ハトとカモメは、その外観から見分けがつきやすいことがよくあります。 しかし、すべてのハトが似ていることにだまされてはいけません。 多くの点でカモメに似ており、しばしばカモメと混同される可能性があるハトにはさまざまな種類があります。 しかし、彼らは行動を含む多くの点で互いに異なります。 カモメに近づくことは人に少数の小さいつつく怪我を負わせる可能性があります。 ハトは、Animalia KingdomのColumbidaeファミリーに属します。 家族は約310種の鳥を含んでいます。 ほとんどすべての都市で見られる最も一般的な種は、フェラルロックピジョンとして知られています。 この特定の種の他の
  • との差: Samsung Galaxy Mega 6.3とiPad Miniの違い

    Samsung Galaxy Mega 6.3とiPad Miniの違い

    主な違い: サムスンは今やサムスンギャラクシーメガ5.8とサムスンギャラクシーメガ6.3を導入することによってファブレットカテゴリのその提供を拡大しました。 サムスンギャラクシーメガ6.3は720 x 1280ピクセルの解像度を持つその6.3インチTFT容量性タッチスクリーンのためにそのような名前が付けられています。 携帯電話は1.5 GBのRAMを搭載したデュアルコア1.7 GHz Cortex-A15プロセッサを搭載しています。 iPad Miniは、よりスリムで薄型のiPad 2です。iPadMiniは、指紋耐性の疎油性材料でコーティングされたIPSテクノロジーのタッチスクリーンを備えた7.9インチLEDバックラ
  • との差: サムスンギャラクシーS4とブラックベリーZ10の違い

    サムスンギャラクシーS4とブラックベリーZ10の違い

    主な違い: サムスンギャラクシーS4は非常に人気のあるサムスンギャラクシーS3の後継者です。 同社はわずかに小さくてなめらかなデザインに新機能を誇っています。 携帯電話の画面は、携帯電話のサイズをわずかに縮小するだけで、見事な約5インチに拡大されました。 画面はフルHDスーパーAMOLED静電容量式タッチスクリーンで、1080ピクセル、約441ppiの高解像度を提供します。 Blackberry Z10は、Research in Motionによって2013年1月にリリースされた最新のスマートフォンです。 Z10は、約355 ppiピクセル密度の4.2インチ静電容量式タッチスクリーンを搭載したバーフォンで、鮮明で鮮明なディスプレイを提供します。 1.5 GHzデュアルコアKrait、16 GBの内部記憶容量と最大64 GBまで拡張可能な容量を持つ2 GBのRAMをサポートする場合。 ほぼ毎年、新しい携帯電話やタブレットが発売され発表されています。 技術の絶え間ないアップグレードは人々が常に購入する新製品を持っていることを保証します。 しかし、それはまた人がしなければならない決定の量を増やします。 ブラックベリーはその値段ですか、それとも新しいS4ですか? それとも別の電話か古いモデルのために行く方が良いですか。 これらすべての決定では、どの電話が価格に見合う価値があり、どの電話がどの
  • との差: AndroidとWindows Phoneの違い

    AndroidとWindows Phoneの違い

    主な違い: Androidは、スマートフォンやタブレット用のオープンソース、無料、Linuxベースのオペレーティングシステムです。 このシステムは、2005年にGoogleが資金提供し、後に購入したAndroid Inc.によって設計および開発されました。WindowsPhoneは、Microsoft Corporationによって開発および販売されている一連の専用ソフトウェアです。 Windows Phoneはクローズドソースであるため、会社によって開発され、著作権によって保護されています。 同社は、以前のWindows Mobile OSと比較して多数の新機能を提供しています。 スマートフォンは最近の現象であり、常に人気があるわけではありません。 Android対iPhone対Windowsの議論の前には、市場を支配していたのはWindowsパームパイロットまたはポケットPCだけでした。 これらはまた、予定と電話番号を1か所にまとめておく多くのビジネスマンにとってだけ人気がありました。 その後、2007年にAndroidが市場に投入され、テクノロジーが私たちの現在のレベルに到達するまでに多くの変更が加えられました。 多くの人がAn​​droidは失敗する準備ができている単なる新人だと信じていましたが、多くの人はそれが市場で最も人気のあるスマートフォンOSの1つになるとは思っていま
  • との差: JavaとJavaxの違い

    JavaとJavaxの違い

    主な違い: Javaはプログラミング言語であり、C言語の影響を受けています。 JavaとJavaxは基本的にJavaプログラミング言語のコンテキストで使用されるパッケージです。 実際には、JavaとJavaxの間に違いはありません。 違うのは名前だけです。 Javaはプログラミング言語であり、C言語の影響を受けています。 その構文の多くはCとC ++から派生していますが、どちらよりも低レベルの機能は少ないです。 Javaは、以前の言語に比べて実装の依存関係が少なくなるように設計されている汎用プログラミング言語です。 それは、並行、クラスベース、そしてオブジェクト指向言語です。 JavaはSun MicrosystemsのJames Goslingによって開発され、1995年にリリースされました。もともとはSun MicrosystemsのJavaプラットフォームのコアコンポーネントとしてリリースされました。 Javaは、同じコードをさまざまなプラットフォームで実行できるように設計されています。 つまり、開発者は「一度書いて、どこでも実行できます」(WORA)することができます。 そのため、Javaアプリケーションは通常バイトコードにコンパイルされます。 Javaバイトコードを含むクラスファイルは、任意のJava仮想マシン(JVM)で実行できます。 これは、コンピュータのアーキテクチャ
  • との差: ロブスターとヤビーの違い

    ロブスターとヤビーの違い

    主な違い: ロブスターとヤビーは2種類の甲殻類です。 ロブスターもヤビーも硬い保護外骨格を持つ無脊椎動物です。 一般的なyabbyはロブスターに似た甲殻類です、しかし、ロブスターとは異なり、一般的なyabbyはザリガニの一種です。 Yabbiesはミニチュアロブスターのように見えます。 ロブスターとヤビーは2種類の甲殻類です。 甲殻類は節足動物の非常に大きなグループです、それは彼らが成長するために脱皮する外骨格を持っていることを意味します。 他の節足動物とは異なり、甲殻類には二面肢があります。 ロブスターもヤビーも硬い保護外骨格を持つ無脊椎動物です。 他の節足動物と同様に、成長するためには外骨格を脱皮しなければなりません。 しかし、彼らが彼らの外骨格を脱皮するとき、彼らは非常に傷つきやすいです。 彼らの名前に「ロブスター」という言葉を使っている甲殻類がたくさんあります、しかし、ネフロポエ科の爪のあるロブスターだけが真のロブスターと見なされます。 ロブスターには10本の歩行足があります。 前の3対には爪があり、最初のものが最大です。 これらはロブスターに彼らの独特の外観を与えるものです。 ロブスターは彼らの頭の上にアンテナを持っています。そしてそれは彼らが水中のセンサーとしてそしてコミュニケーションのために使用します。 爪ロブスターの最も近い生きている親戚は、リーフロブスターと淡水ザリ
  • との差: 粉砂糖と粉砂糖の違い

    粉砂糖と粉砂糖の違い

    主な違い: 基本的に、粉砂糖と粉砂糖は同じものです。 それはキャスター砂糖よりもさらに細かい、超上質な砂糖です。 それはしばしば10X砂糖または菓子の砂糖とも呼ばれます。 フランスでは、それはSucre Glaceと呼ばれています。 砂糖の結晶の大きさは、砂糖が0.060 mm、アイシング砂糖が0.024 mmであるのに対し、10×砂糖は通常0.010 mmです。 粉砂糖はその名の下にこれらすべてを覆っています。 砂糖は、甘い風味の食品物質の総称です。 糖は炭水化物に分類されます。炭水化物は、炭素、水素、酸素からなる化合物のグループです。 炭水化物、そして砂糖は、人間を含む生物の化学エネルギー源です。 糖は単糖類、二糖類および多糖類に分類される。 単糖類は最も単純な炭水化物タイプで、単一の分子で構成され
  • との差: 彗星と流星の違い

    彗星と流星の違い

    主な違い: 流星はそれが私たちの大気に入ると同時に惑星間の破片の一部に続く光のフラッシュです。 一方、彗星は太陽系の中で広い軌道を持つ氷のような物体です。 彗星は広い軌道を持っている太陽系の氷のような体です。 これらの軌道は、完了するまでに数年から数十万年かかることがあります。 彗星の軌道は、惑星、太陽、小惑星などの他の太陽体の引力によってしばしば導かれます。 彗星は、氷、塵、そして小さな岩の粒子の緩い集まりで構成されています。 彗星が太陽に近づくと、彗星上の氷が溶け始めます。 そのため、雪の中に閉じ込められた破片やガスが落ち始め、彗星の後ろを追いかけます。 これは彗星にコマと呼ばれる「尾」のような構造を与えます。 コマは薄い、ぼやけた、一時的な雰囲気で、彗星の尾のように見えます。 彗星の大きさは、幅が数百メートルから数十キロメートルです。 彗星が大きいほど、その昏睡も大きい。 2011年1月の時点で、4, 185の既知の彗星があり、最も有名なものはおそらく75〜76年ごとに地球を通過するHalley's Cometです。 短彗星と長周期彗星の2つの主なタイプがあります。 短周期彗星は一般に、海王星の軌道を少し超えたところにあるKuiper帯とその周辺の地域から発生すると考えられています。 より長周期の彗星は、外側の太陽系にある氷体の球状の雲であるオート雲に由来すると信じられ
  • との差: FlurryとGoogle Analyticsの違い

    FlurryとGoogle Analyticsの違い

    主な違い: Flurryは、収益化と広告にも焦点を当てているモバイル分析会社です。 Flurryはユーザーがサービスが収集するデータを通して消費者の行動を分析することを可能にします。 一方、Google Analyticsは、Webサイトのトラフィックソースなど、Webサイトのトラフィックに関する詳細な統計情報を生成するサービスです。 グーグルアナリティクスはモバイルアプリアナリティクスも提供しており、これによりユーザーはモバイルアプリケーション上で新規の関連ユーザーを監視することができます。 Flurryは、収益化と広告にも重点を置いているモバイル分析会社です。 同社は2005年に設立され、主にiOS、Android、Windows Phone、BlackBerry、HTML5、およびJavaMEプラットフォームでのアプリケーションセッションの追跡に焦点を当てています。 2014年に、FlurryはYahoo!の一部になります。 Flurryはユーザーがサービスが収集するデータを通して消費者の行動を分析することを可能にします。 これにより、消費者はアプリの使用状況、有料ユーザーと非有料ユーザー、アプリの使用時間、クラッシュ統計、ユーザー属性などを追跡できるだけでなく、すべてのメニュータップ、レベルの完了、購入を追跡できます。 クラッシュの統計情報を追跡することに加えて、Flurry

エディターズチョイス

犠牲と妥協の違い

主な違い: 犠牲は何かをあきらめることです。 それはほとんどどんな形の利己主義によっても動かされません。 一方、妥協は、人が自分の要求を減らしたり下げたりする一種の解決策です。 妥協とは異なり、何かを有益にするために犠牲を払うことはしません。 犠牲と妥協は似たような要素を持っていますが、それでも多くの文脈で互いに異なります。 犠牲と妥協はどちらも、人が密接に結びついているものをあきらめることに関連しており、それをあきらめることは彼にとって大きな問題です。 しかし、両者は互いに異なります。 違いを理解するためには、それらを個別に理解する必要があります。 犠牲は、非常に重要な何かを与えることです。 それは金銭的または非金銭的な面で価値があるかもしれません。 人は他人の幸せ、寛大さなどの様々な理由で犠牲にするかもしれません。それは一般的に人によってなされた申し出と見なされます。 犠牲になった人は、犠牲になった自分の所有物から離れた後に悲しく感じるかもしれませんが、それでも彼は自分の心の中にある種の満足感を持っています。 それはしばしば良い道徳倫理に関連しています。 妥協は、人が好きなものを持っていないという感覚にも関連しています。 それは記事をあきらめることについてであるか、または議論を終わらせることについてであるかどうかにかかわらず、人は単に和解に達するために妥協します。 妥協の条件は妥