主な違い:仮説は現象や出来事についての説明を提供する暫定的な声明です。 それはテストを行うための基礎として広く使われていて、テストの結果は仮説の受け入れまたは棄却を決定します。 理論は、観察された活動または現象の科学的説明です。 それは証明された仮説に基づく観察や出来事を説明しています。 したがって、仮説は理論の基礎を形成します。
それは製剤化後の実験により常に試験することができる。 それは可能な証拠を集めることによって生成されます。 その後、仮説を検証するために調査が行われます。 受け入れられるか、または想定されます。
理論は基本的にそれを通して説明がなされるアイデアからなるシステムです。 理論は仮説に基づいています。 仮説が生き残ってすべての重要なテストに合格することができれば、それは理論として言及されるのにふさわしいです。 理論は常に証拠によって裏付けられています。 したがって、それは十分に確認された種類の説明と見なされます。 理論はまた、将来の観測のいずれかを予測するために使用することができます。 有名な理論の一つはダーウィンの革命理論です。 ダーウィンは、この理論を確立するために様々な分野や主題からの情報を導き出して利用した。
仮説と理論は互いに関連していますが、それでも多くの点で異なります。 仮説は検証可能な命題ですが、理論は一貫した命題の集合です。 仮説は常に検証可能であり、この特性は仮説の非常に基本的な特性を定義します。 一方、理論は厳密なテストと調査によって得られる結果です。
仮説と予測の比較
仮説 | 理論 | |
定義 | 仮説は、現象や出来事に関する不確実な説明です。 それはテストを行うための基礎として広く使われていて、テストの結果は仮説の受け入れまたは棄却を決定します。 | 理論は基本的にそれを通して説明がなされるアイデアからなるシステムです。 理論は仮説に基づいています。 仮説が生き残ってすべての重要なテストに合格することができれば、それは理論として言及されるのにふさわしいです。 |
原点 | ギリシャ語から派生した用語で、「hypitithenai」は「下に置く」または「想定する」という意味です。 | ギリシャのテオリアの「熟考、憶測」、テオロスの「観客」から派生した用語。 |
証明方法 | さまざまな実験がさまざまな結果につながる可能性があります。 したがって、仮説は科学者によって使用される方法に応じて証明または棄却することができます。 | それは繰り返しのテストによって支持された仮説または仮説のグループを要約します。 証拠がそれに反対すると決定されるまで有効であり続ける。 |
推論によるサポート | はい | 完全に |
例 | 紫外線は皮膚がんを引き起こす可能性があります。 | 進化論 太陽系の太陽中心理論 |
重要性 | 証明された仮説は、法律や理論につながることができます。 | 非常に幅広いアプリケーションと説明力。 |