サルとゴリラのテストの違い

主な違い: Monkey Testingの目的は、システムをランダムにクラッシュさせ、システムがクラッシュしないようにすることです。 Gorilla Testingでは、プログラムの1つのモジュールが何度も何度もテストされ、正しく機能していること、およびそのモジュールにバグがないことを確認します。

Monkey and Gorilla Testingは、市場に出る前にソフトウェアに対して行われる2種類のテストです。 プログラムは、初期プログラミング時からリリース時までの間に、システムに100万個のバグを抱えることがあります。 これらのバグは探し出して修正する必要があります。 これが、Monkey and Gorilla Testingが登場するところです。

Monkey Testingは、計画や準備をすることなく行われるランダムテストです。 それは開発者、テスター、または自動化されたツールのいずれかによって実行できます。 実際、開発者またはテスターはソフトウェアについて何も知っている必要はありません。 テストの目的は、文字通りシステムをクラッシュさせ、システムがクラッシュしないようにすることです。 この目的のために、テストはシステムがどのようにエラーを処理するかを見るためにテキストボックスにランダムな文字列を文字通りタイプすることのようなランダムテストを含むことができます。

ゴリラテストはサルテストとは異なります。 それはランダムでも計画も準備もなしでは行われません。 Gorilla Testingでは、プログラムの1つのモジュールが何度も何度もテストされ、正しく機能していること、およびそのモジュールにバグがないことを確認します。 このモジュールは、同じプロセスで100回以上テストできます。 したがって、テストプロセスには、テスターが同じコードを何度も繰り返し実行することが含まれます。

Monkey Testingの利点は、誤った文字列がプログラムに入力されたときに、テスト担当者がプログラムが実際にどのように機能するかを確認できることです。 ユーザーはおそらくプログラムに完全に慣れていないので、これは実社会で起こる可能性が非常に高いです。

一方、Gorilla Testingの利点は、最後にプログラムがモジュールごとに徹底的にチェックされることです。 また、最初の100入力のように、プログラムがしばらくしても遅れたり間違って動作したりしないようにします。 このため、プログラムは通常、他の厳密で厳密なテストプロセスに加えて、MonkeyとGorillaの両方のテストでテストされます。

サルとゴリラ検査の比較:

サルテスト

ゴリラテスト

タイプ

ランダムテスト - テストケースは使用されていません

手動テスト - 繰り返し

目的

システムやアプリケーションがクラッシュしないことを確認するためのテストはあちこちにありません。

1つのモジュールを徹底的にチェックするため。

説明

特別なテストは行われていません。 システムがクラッシュしたかどうかを確認するためのランダムなクリックまたは入力のみが含まれる場合があります。

1つのモジュールは何度も何度も同じプロセスによって徹底的にチェックされます。

によって行われた

「タイプライターの猿」 ソフトウェアやコンピュータさえも知らない人。 企業ではそれはテストチームによって行われます。

ソフトウェアの知識がある場合もない場合もある単一の開発者またはテスター。 あるいは品質保証チームによって、通常はフルテストを実行するとき

タイプ

  • モンキーボタンプッシュテスト
  • スマートモンキーテスト
  • ブリリアントモンキーテスト
  • ダムモンキーテスト
  • アダムテスト

-

推奨されます

関連記事

  • との差: Windows 8.1とWindows 10の違い

    Windows 8.1とWindows 10の違い

    主な相違点: マイクロソフトは、Windows 8での作業を少し改善し、ユーザーの苦情に対処するために、Windows 8.1の更新プログラムを導入しました。 8.1のアップデートでは、Windowsのスタートメニューボタンが表示され、クリックするとLive Tilesが表示された状態でスタートメニューページにリダイレクトされた。Windows10は、ラップトップ、タブレット、デスクトップ、さらにはすべてのシステムでOSを統一しようとするマイクロソフトの最新の試みだ。スマートフォン マイクロソフトは世界で最も注目されているPCシステムの1つであり、同社は同社のWindows OSで収益を上げている。 しかし、簡単なことは何もなく、マイクロソフトはその教訓を難しい方法で学んでいます。 Windowsは、最初にWindows 95を起動したときから、人気の高いオペレーティングシステムを次々と紹介してきましたが、Windows 8の起動には後退しました。 Windows 8はこれまでで最も失敗したオペレーティングシステムと見なされます。 Windows 8にアップデートするのではなく、安定したWindows 7を使用することを好む人がいました。Windows8は、操作面でも美観面でもまったく異なりました。 Microsoftはスタートメニューを廃止し、デザインをみんなが慣れ親しんでいたもの
  • との差: eMMCとSSDの違い

    eMMCとSSDの違い

    主な違い: eMMCはEmbedded MultiMediaCardを表し、SSDはソリッドステートドライブまたはソリッドステートディスクを表します。 両者の主な違いは、eMMCはMMC規格に基づくフラッシュストレージの一種であるのに対し、SSDはソリッドステートストレージの一種であるということです。 eMMCとSSDは、2種類のメモリストレージです。 eMMCはEmbedded MMCを表し、MMCはMultiMediaCardを表します。 これは、ソリッドステートストレージに一般的に使用されているメモリカード規格の一種です。 SSDはソリッドステートドライブまたはソリッドステートディスクを表します。 両者の主な違いは、eMMCはMMC規格に基づくフラッシュストレージの一種であるのに対し、SSDはソリッドステートストレージの一種であるということです。 eMMCとSSDはどちらも、データがNANDゲートを介して転送されるNAND原則に基づいて動作しました。 eMMCには通常1つのNANDゲートしかありませんが、SSDにはもっと多い傾向があります。 NANDゲートをトラフィックの流れを可能にする高速道路と考えてください。 ある都市に出入りする高速道路が1つしかない場合、その都市は常に渋滞しているため、交通の流れは遅くなります。 しかし、もっと多くの高速道路がある場合、トラフィックはそれ
  • との差: Sony Xperia SとSony Xperia Tの違い

    Sony Xperia SとSony Xperia Tの違い

    主な違い: Xperia Sは、スクラッチ防止ガラスの上に飛散防止シートが付いた4.3インチTFTタッチスクリーンを備えています。 ディスプレイは印象的な342 ppiの密度を提供し、1.5 GHzのクアルコムデュアルコアプロセッサを搭載しています。 ソニーのXperia Tは、2012年8月にリリースされたソニーによる別のモデルです。これは、ソニーがエリクソンとの分割後にリリースした最初の数少ないモデルの1つでした。 これは、クアルコムのSnapdragon S4プラットフォーム上に構築されたソニー初のスマートフォンです。 それは720×1280ピクセルの解像度で4.55インチの画面を備えています。 1 GBのRAMを搭載したデュアルコア1.5 GHz Krait Qualcomm MSM 8260 A Snapdragonで動作します。 それは箱から出してAndroidのアイスクリームサンドイッチ(v4.0.4)を備えていますが、Jelly Bean(v4.1)にアップグレード可能です。 ソニーはそれ自身がスマートフォンの人気のある製造業者になった有名なエレクトロニクス会社です。 同社は当初、Ericssonと共同で電話を発売しましたが、同社とは別れ、Xperiaブランドを完全に引き継ぎました。 同社は、Xperia Sを含むXperiaラインナップの新しいラインナップを発表しま
  • との差: グローバリゼーションとローカライゼーションの違い

    グローバリゼーションとローカライゼーションの違い

    主な違い: グローバリゼーションは、コミュニティや国の間での商品やサービスの自由な移動を促進します。 その一方で、ローカライズは、地元企業の振興と自立性の向上に重点を置いています。 グローバリゼーションとローカライゼーション、これらの用語は多くの分野で使用されています。 これらの単語の用法はこれらすべての分野で異なった方法で実装されるかもしれませんが、それでもローカライズとグローバリゼーションの両方の基本的な概念は同じままです。 グローバリゼーションとは、境界を越えずに広がることです。 それは様々な製品やサービスのためにコミュニティや国の間の相互依存を促進します。 一方、ローカライゼーションとは、さまざまな状況で抑制することです。 この言葉は一般に経済学で使われています。 したがって、経済学との関連でそれらを理解することが最善です。 グローバリゼーションの波はすでに世界的な現象の地位を獲得しています。 それは世界の異なる市場の経済的、財政的、貿易と通信の統合を扱います。それは商品とサービスの貿易の拡大を扱います。 それはまた、世界経済をより相互依存的にすることに貢献しているプロセスと見なされています。 経済的局在化は、グローバリゼーションの対応物と見なすことができます。 グローバリゼーションとは異なり、それは地元の生産と消費を促進する できるだけ。 それは、コミュニティ内で強い社会的
  • との差: 人と猿の違い

    人と猿の違い

    主な違い: 人間と猿は同じ祖先を共有していますが、実際には非常に異なります。 人間はゴリラ、チンパンジー、オランウータンを含むサルの家族から進化しました。 しかし、サルはまったく別のサブオーダーに属しています。 人間とサルの間には、驚くべき類似点があります。 チャールズ・ダーウィンとその進化論がよく知られるようになるまでは、この原因は不明でした。 進化論は、すべての生物が単細胞生物から進化または成長したと主張しています。つまり、すべての生物は同じ起源を持っています。 何年もの進化の結果、今日見られる複雑な生き物が生まれました。 人間とサルは同じ祖先を共有していると信じられているので、そのような類似点を共有しています。 人間と猿は同じ祖先を共有していますが、実際には非常に異なります。 人間はゴリラ、チンパンジー、オランウータンを含むサルの家族から進化しました。 しかし、サルはまったく別のサブオーダーに属しています。 サルはしばしば2つの大きなカテゴリーに分けられます:旧世界猿または新世界猿。 人間は旧世界の猿のカテゴリに属し、新世界の猿のカテゴリには260種類以上のサルが含まれています。 サルを新世界のサルカテゴリに分類するために使用されるいくつかの特性があります。 科学者はそれが最も正しい分類方法ではないと主張しますが、新世界猿と旧世界猿の間の最も簡単な分類は尾です。 尾を持たないゴ
  • との差: さようならとさようならの違い

    さようならとさようならの違い

    主な違い: 「さようなら」と「さようなら」という用語はよく似ています。 これらはどちらも別れのフレーズです。つまり、人々が別れているとき、つまり自分たちのやり方で行っているときに使用されます。 「さようなら」はあまりにも正式であるように見えますが、「さようなら」は「さようなら」を言うための短縮された正式ではない方法です。 「さようなら」と「さようなら」という用語はよく似ています。そのため、使用するもの間に混乱が生じます。 「さようなら」と「さようなら」の両方は、間投詞として一般的に使用される名詞です。 妨害は基本的に感情や感情を表現するために使われる言葉です。 「さようなら」と「さようなら」はどちらも別れのフレーズです。つまり、人々が別れを告げるとき、つまり自分の道を進むときに使われます。 例えば、2人以上の友人が映画のために集まって、映画の後に、彼らは自分の家に行く方法を分けます。 現時点では、彼らはおそらく 'bye'、 'goodbye'、 'see you later'などの別れ句を使用するでしょう。 しかし、「さようなら」と「さようなら」の実際の違いは何でしょうか。 基本的な答えは何もありません、彼らはほぼ正確に同じであり、話者の好みに応じて互換的に使用することができます。 だから、いつ何を使うの? さようならは当時の別れの言
  • との差: TooとVeryの違い

    TooとVeryの違い

    主な違い: 'Too'と 'very'は他の言葉を強化するのに使われる用語です。 「非常に」は、動詞、形容詞、およびいくつかの名詞をより強くするための強化語として使用できます。 さらに、文中での「非常に」の使用は、一般的に前向きな意味を示しています。 一方、「Too」には、2つの異なる明確な定義があります。 1つ目は、それが 'very'と同様に使用されていることです。 しかし、「非常に」は一般的に前向きな意味を持ちます。 「あまりにも」は一般的に否定的な意味を持ちます。 また、2番目の 'too'の使い方は、 'also'と似ています。 それは、話者または他の誰かによって以前に述べられたことに追加する傾向があります。 「あまりに」と「非常に」は、他の言葉を強化するために使用される用語です。 どちらも主に副詞として使用され、動詞や節を変更することを意味します。例えば、「速く」走る、「ゆっくり」運転する、「もっと感動的」、「非常に厳しい」、「暑すぎる」など。 「非常に」は、動詞、形容詞、およびいくつかの名詞をより強くするための強化語として使用できます。 例えば、「私は彼を助けてくれてとても嬉しかったです。」この例では、私は嬉しかっただけでなく、私はもっと嬉しかったです。 したがって、「非常に」は名詞の強度、
  • との差: SPとDP Androidの違い

    SPとDP Androidの違い

    主な違い: SPとDPは、余白、テキストサイズなどのレイアウトプロパティを定義するためにAndroidで使用される2つの異なる単位を定義します。SPはスケールに依存しないピクセルを表し、DPは密度に依存しないピクセルを表します。 SPとDPは同じですが、SPにはユーザーの好みのテキストサイズに基づく追加の拡大/縮小率があります。 SPはテキストサイズの定義に使用する必要がありますが、レイアウトサイズには使用しないでください。 SPとDPはアンドロイドの相対的なユニットのカテゴリーに入ります。 これらのユニットは、XMLでのユーザーインターフェイスの作成に使用され、コードでプログラム的に実装されています。 DPは密度に依存しないピクセルを表し、SPはスケールに依存しないピクセルを表します。 DPは、画面の物理的な密度に基づく抽象的なまたは仮想の単位です。 1 DPとは、160 dpiの画面上の1ピクセルを意味します。 画面の解像度を上げると、1 DPの単位で表されるピクセル数も増えます。 同様に、より低い解像度では、1単位のdpで表されるこの画素数は減少する。 これは相対的な単位であるため、160 dpi(1インチあたりのドット数)画面のベースラインが選択されています。 DP単位は、単純な式px = dp *(dpi / 160)を使用してスクリーンピクセルに変換できます。 SPはDP
  • との差: 世論調査と出口調査の違い

    世論調査と出口調査の違い

    主な違い: 世論調査と出口調査はどちらも選挙中の有権者の選択の指標です。 両者の主な違いは、投票者が実際に投票する前に世論調査が行われることです。 今度は誰が投票するのかという質問があります。 一方、出口投票は、投票者が投票を行った後に投票者が出て行った直後に行われます。 投票者は、彼が誰に投票したかを尋ねられます。 出口調査の結果は、一般に、世論調査の結果よりも信頼できると考えられています。 世論調査と出口調査の両方の信頼性は常に疑問視されてきた。 しかしそれでも、彼らは多くの分野、特にメディアや他の世論調査機関の注目を集めています。 世論調査または世論調査は選挙の前に世論を見つけるために行われる一種の調査です。 意見は、特定のサンプルから意見を集めることによって決定されます。 最適な結果を得るためには、このサンプルを賢く選択する必要があります。 面接などのさまざまな方法が含まれます。世論調査の結果は、実際の結果と同期している場合と同期していない場合があります。 予測と実際の結果の不一致は、世論調査の一部である多くの人々が投票を行わない可能性があるなど、いくつかの理由による可能性があります。 世論調査では、コールドスタートとウォームスタートの2つのアプローチのいずれかを使用できます。 ウォームスタートでは直接、誰が投票するのかという質問がされますが、コールドスタートアプローチでは、

エディターズチョイス

CanとMayの違い

主な違い: 「缶」という言葉は一般的に能力を表すために使われます。 一方、「may」という言葉は、丁寧で正式な方法で許可を表すことを指します。 しかし、 'can'という言葉は許可を求めるためにも使用されますが、非公式に使用されます。 混乱を招く可能性があります。 したがって、両者の実際の違いを判断することは非常に重要です。 缶は一般的に機能に関連付けられています。 例えば、「彼はその仕事をすることができます」。 この文では、人はタスクを実行できると考えられています。 一方、mayは一般的に許可を求める行為に関連しています。 たとえば、「休憩してもよろしいですか」などです。 時には、canも許可を求めるために使用されます。 しかし、それは許可を求めるための非公式な方法です。 したがって、オフィスのような環境では、正式ではないため、人はできるよりもむしろmayを使用する傾向があります。 5月はまた何かの可能性を示唆するために使用されます。 例えば ​​- 彼は今日来るかもしれません。 Dictionary.comによると、canは - と記述されています - できること 能力、力、またはスキルを持っています。彼女は問題を簡単に解決することができます、と私は確信しています。 彼はチェスをすることができるが、特にそれほど得意ではない。 力や手段を持つために:独裁者は人々に彼