Lokpal BillとJan Lokpal Billの違い

主な違い: Lokpal法案とそれに続くJan Lokpal法案はどちらもインドでの横行した腐敗に対処することを目的とした腐敗防止法案です。 最初のLokpal法案は1968年に導入され、1969年にLok Sabhaによって可決されました。 しかしそれはRajya Sabhaによって可決されなかった。 Jan Lokpal法案は2011年に導入された法案の新しいバージョンです。

Lokpal Billは1968年にAdvによって最初に導入されました。 シャンティ・ブシャン Lokpalという用語は、1963年に議会の一員である故LM Singhvi氏によって造られました。 彼は議論中にこの用語を作り出し、それ以来、この用語は「人々の世話人」を指すようになりました。

2011年に、インドは透明度国際の腐敗認識指数で95位にランクされました。 最近の調査によると、インドでの汚職は数十億ドルの費用がかかり、成長を遅らせる恐れがあると推定されています。 ワシントンに本拠を置くグローバルファイナンシャルインテグリティによる報告によると、インドは脱税、犯罪および汚職のために違法な資金の流れの中で独立後に4, 620億ドルを失った。 Lokpal法案とそれに続くJan Lokpal法案はどちらもインドで蔓延している汚職に対処することを目的とした反汚職法案です。

最初のLokpal法案は1968年に導入され、1969年にLok Sabhaによって可決されました。 しかしそれはRajya Sabhaによって可決されなかった。 その後、法案は1971年、1977年、1985年、1989年、1996年、1998年、2001年、2005年、そして2008年に様々な繰り返しで再提出されました。

結局、その原因は社会活動家のAnna Hazareによって取り上げられました。 IACによれば、これまでの法案の繰り返しはすべて不十分であり、代わりに1月と呼ばれる新しい法案を提出した。 Lokpal Bill Jan Lokpalは、汚職を効果的に阻止し、市民の苦情を補い、内部告発者を保護することを目的としていました。 最も単純な言葉では、Jan Lokpal Billは元のLokpal Billのバージョンに過ぎません。

アンナ・ハザレはこの法案を提案し提出させる強力な力でした。 事実、多くの人々は彼なしでは法案はまったく提出されなかっただろうと主張しています。 彼は政府に法案を受け入れそして可決させるために無期限のハンガーストライキさえ行った。 しかし、活動家と政府の間で合意に達することはできませんでした。 支持者による多くの抗議と、アンナ・ハザレによる2回のハンガーストライキの後、法案は最終的に提出され、変更を加えた後にLok Sabhaを通過しました。

その法案はRajya Sabhaで再び失速した。 それは最終的に2013年にLokpalとLokayuktas法、通称Lokpal法として2013年として可決されました。機能者とそれらをつなぐもののために "#:。

Lokpal BillとJan Lokpal Billの比較

Lokpal Bill

ヤンロックパルビル

に紹介される

もともと1968年にシャンティブシャンによって導入されました

Arvind Kejriwalの管理下でこの名前で紹介されました。 アンナ・ハザレはこの法案の大支持者でした。

で紹介された

1968年、1971年、1977年、1985年、1989年、1996年、1998年、2001年、2005年および2008年

2011年にこの名前で初めて導入されました

目的

腐敗防止

腐敗防止

画像提供:archive.tehelka.com、blog.buzzintown.com

推奨されます

関連記事

  • 人気の比較: DouchebagとScumbagの違い

    DouchebagとScumbagの違い

    主な違い :douchebagとscumbagの両方が、攻撃的で不快な人を説明するために使用されています。 しかし、douchebagはscumbagよりほんの少し良いです。 不潔、非衛生的、そして周りに居心地の悪い人が好きな人はいません。 したがって、当然のことながら、そのような人から自分自身を遠ざけるか、またはその特定の人についての彼らの不快な感情および考えを公に意識させるであろう。 Douchebagとscumbagは、特にこの目的に役立つ2つの用語です。 両者が混同され、同じとよく考えられているのは、実際にはそれらを区別するものは何もないからです。 これらの単語はどちらもスラングとして使用され、不快な男性を説明するために使用され、名詞として文法的に使用され、卑劣な文字を持つ人々を定義するのに十分です。 しかし、一般的なコンセンサスは、scumbagと呼ばれることはdouchebagと呼ばれるよりはるかに軽蔑的であるということです。 douchebagは、利用可能なすべての脚光を浴びることを試みる、傲慢で、ぞっとするようなそして見せかけの人です。 彼はまるで彼がエベレスト山以上の山を作ったかのように彼のささいな業績について常に自慢している。 douchebagは、あたかも彼がすべての党の集まりであるかのように振る舞うでしょう。 彼はクールで、スマートで、知的で、そして女性たちと
  • 人気の比較: タイツとレギンスの違い

    タイツとレギンスの違い

    主な違い: タイツは足と足の両方を覆うシェイプウェアです。 その一方で、レギンスも腰から足首まで着用されている衣服を着用タイトです。 今日、タイツとレギンスは女性にとって最も重要な服です。 どちらも女性の足を覆い、足の形を正確にする非常にタイトで肌にフィットします。 それらは2つのタイプの服ですが、以下に述べるいくつかの違いがあります。 タイツは、女性や女の子が通常着用する肌に密着する衣服で、足を含めて腰から体を完全に覆います。 彼らは一人で着用することを意図していない、そしてそれは正式なスカートの下で着用したときそれはプロの外観を与える。 彼らはワンピース、ガウン、フロックの下にも着られています。 レギンスも時々男性によって着用されています。 タイツはレギンスではありません。 これらのレッグウェアは非常にタイトで、肌を下から反射するように繊細な素材で作られています。 レギンスは通常腰から足首まで着用する革製の覆いです。 それはまたぴったり合った衣服です。 アメリカの人々は時々レギンスをタイツとして言及しており、世界中の多くの女性にとって混乱を引き起こしています。 南アジアの国々では、女性は伝統的なsalwarsの代わりにkurtisの下でそれを着始めました。 彼らはkurtiの下にsalwarを着るのは昔ながらの方法だと感じます。 レギンスは、デザイナーによって生産された「これまで
  • 人気の比較: ナスとナスの違い

    ナスとナスの違い

    主な違い: BrinjalとEggplantは、同じ実を表す2つの異なる単語です。 ナスは、ナス、ナス、ナス、ギニアカッシュとしても知られています。 Eggplant / Brinjalは、Solanales注文およびSolanum属の一員です。 ナスが米国で使用されている間Brinjalはインドなどの国で聞かれるあまり一般的ではない用語です。 世界中にはさまざまな言語が存在し、グローバリゼーションによって世界がより密接に結びついてきました。これにより、1つの特定のオブジェクトに複数の用語が使用されることになります。 これらの用語は互いにわずかに異なっていても、完全に異なっていてもかまいませんが、同じ意味です。 英語でも、アメリカとイギリスで話されている英語は異なります。 この例は、クローゼットや食器棚です。 クローゼットはアメリカの用語であり、食器棚はイギリスの用語です。 しかし、どちらも同じ意味です。 同様に、BrinjalとEggplantは、同じ果物を指す2つの異なる単語で、誤って野菜と分類されています。 ナスが米国で使用されている間Brinjalはインドなどの国で聞かれるあまり一般的ではない用語です。 ナスは、ナス、ナス、ナス、ギニアカッシュとしても知られています。 ナスは、同じ名前の果実を持つナイトシェード開花植物の一種であり、調理に使用されます。 Eggplant /
  • 人気の比較: 金持ちと貧乏人の違い

    金持ちと貧乏人の違い

    主な違い: 金持ちにはお金と富があります。 それゆえ彼らは、食料、衣服、避難所などの基本的なニーズに支出する以外に、軽薄に過ごす余裕があります。 他方、貧しい人々はお金が足りず、それゆえ彼らの基本的なニーズと要求を満たすのに苦労しています。 「金持ち」と「貧乏人」という用語は、スペクトルの反対側にいる人々を説明するために使用されます。 金持ちにはお金と富があります。 それゆえ彼らは、食料、衣服、避難所などの基本的なニーズに支出する以外に、軽薄に過ごす余裕があります。 他方、貧しい人々はお金が足りず、それゆえ彼らの基本的なニーズと要求を満たすのに苦労しています。 金持ちは富を持っている人々です。 富は、お金、資金、財産などを含む豊富な貴重な資源や物質的な所有物です。貧しい人々は貧困の中で生活している人々です。 貧困は、人々が彼らの基本的なニーズを満たすことができないときに起こる食料、住居、お金、および衣服の剥奪です。 貧困は、単にお金のないこととして理解されることができ、あるいはより一般的には日常生活における障壁と困難の観点からも理解されることができます。 絶対的な貧困、貧困または極度の貧困は、食糧、水、衛生、衣服、住居、医療、教育および情報を含む基本的な人間のニーズの深刻な剥奪があるときの状態です。 人以外に、この用語は物、土地、国、地域、資源などを表すのにも使用できます。そのような
  • 人気の比較: BPOとBPMの違い

    BPOとBPMの違い

    主な違い: BPO(Business Processing Outsourcingの略)は、製品の製造からカスタマーケアの提供まで、さまざまなタスクに焦点を合わせているビジネスです。 一方、BPMとはBusiness Process Managementの略で、変化し続ける環境に対して、物や人をより効果的かつ効率的に処理または制御するプロセスです。 BPOとBPMを区別するための情報はそれほど多くありませんが、BPOはアウトソーシングに重点を置いていますが、BPMは管理関連のタスクに重点を置いています。 BPOは、 Business Processing Outsourcingの略で、製品の製造からカスタマーケアの提供まで、さまざまなタスクに焦点を合わせているビジネスです。 通常、バックオフィスまたはフロントオフィスの業務で構成されています。 それは特定の事業のために多くの人々が働くプロセスです。 それは元々、労働と機械、道具、化学的および生物学的処理、あるいはそのサプライチェーンの大部分をアウトソーシングしたCoca Colaのような調合物を使用する使用または販売のための商品の製造会社に関連しています。 この傾向は、海外では80年代後半に始まりました。 それは、大学院生や大学院生で、どの会社でも就職できない人に役立ちます。 スキルがあれば、彼は間違いなくBPOで雇用されます。 今日
  • 人気の比較: 溶解と製錬の違い

    溶解と製錬の違い

    主な違い: 融解は、物質を固体から液体に変えるプロセスです。 これは通常、物質を加熱することによって行われます。 しかし、製錬は、化学反応によって物質または鉱石をその最も純粋な形に変換するプロセスです。 多くの人々は溶けることと製錬することの用語を知っていますが、それの実際の意味を知りません。 科学的には、それらの意味は下のように述べられています。 融解とは、物質の状態を固体から液体に変えることです。 それは、物質が液化し始める融点まで物質を加熱する単純なプロセスです。 多くの場合、物質はそれらを溶かすために大きな圧力下に置かれ、また熱と圧力の組み合わせが使用されます。 熱と圧力の組み合わせにより、物質はより低い温度でも溶融することができます。 融解は、一般に、物質または要素を特定の形状に成形してそれを様々な方法で使用するために行われる。 融点は、固体がその形態を液体に変化し始める温度の点である。 融点では、固体および液体形態の相は平衡状態にある。 これは、融点で物質の固体と液体の形態の割合が等しいことを意味します。 元素を溶融する過程において、粘度はそれが液体状態にあるときにも変化する。 粘度は液体の「厚さ」として知ることができます。 例えば、蜂蜜の粘度は水の粘度より高いです。 物質の粘度は温度が上昇するにつれて変化します。 多くの場合、物質は特定の温度に溶融されてかなりの粘度を達
  • 人気の比較: 脂肪と炭水化物の違い

    脂肪と炭水化物の違い

    主な違い: 脂肪と炭水化物はどちらも炭素、水素、酸素で構成されています。 脂肪は集中的なエネルギー源です。 それは私たちの重要な臓器を保護するのに役立つ枕を提供します。 炭水化物は有機化合物であり、それらは人間を含む生物の化学エネルギー源であるため、人間にとって重要です。 脂肪はいくつかの理由で私たちの食事に必要です。 脂肪は、膵臓で産生されるリパーゼと呼ばれる酵素によって人体内で分解されます。 人体には脂肪組織もあります。脂肪組織は脂肪組織として知られており、脂肪細胞で構成された緩い結合組織です。 この組織はおおよそ80%の脂肪で構成されており、皮膚の下、骨髄や乳房組織などの内臓の周りにあります。 この組織の主な役割は、脂質の形でエネルギーを蓄えることです。 この組織の過剰は人間の肥満を引き起こします。 脂肪はホルモン産生の調節にも役立ち、生命維持に不可欠な臓器を保護します。 脂肪の2つの主な種類は飽和と不飽和です。 ほとんどすべての食品、バター、マーガリン、油は脂肪の混合物を含んでいます。 1種類が多い量で存在する場合、食品は飽和または不飽和脂肪が多いと呼ばれています。 炭水化物は私達の食事療法への重要な付加であり、体によって必要とされます。 炭水化物は、酸素、水素、および炭素で構成されている有機化合物です。 これらの化合物は、人間を含む生物の化学エネルギー源であるため、人間にと
  • 人気の比較: ゴーストとヴァンパイアの違い

    ゴーストとヴァンパイアの違い

    主な違い :GhostとVampireはどちらも超自然的な存在だと考えられています。 両者の主な違いは、吸血鬼は最大1000年生きる人間として考えられているのに対し、幽霊は故人の魂と精神であるということです。 吸血鬼の概念は、1897年にBram Stokerによって導入されました。 彼は「ドラキュラ」という本を書き、それは典型的な吸血鬼の小説であることがわかり、現代の伝説の基礎を提供しました。 この本は独特の吸血鬼のジャンルを生み出しました、そして、それ以来、吸血鬼はホラージャンルの支配的な人物として考えられています。 吸血鬼の概念は、千年間にも存在していました。 メソポタミア人、ヘブライ人、古代ギリシャ人、ローマ人などの文化には、現代の吸血鬼に似た悪魔や霊魂の物語がありました。 この概念については多くの信念がありました。 ほとんどの場合、吸血鬼は悪人、自殺者、または魔女の霊と見なされていました。 それらは、外観が肥大化し、色が赤みがかった、紫がかった、または濃いと表現された。 また、血が口や鼻からしみ出るのが見られました。 吸血鬼の左目は彼らの覆いか棺の中で開いていた。 彼らはリネンの覆いに埋められるでしょう。 もともと吸血鬼は女性であると言われていました。 現代の本や映画に基づいて、彼らは今任意の性別にすることができます。 また、今や彼らは、人間の血でのごちそうを好む、ハンサム
  • 人気の比較: NovaとLoxの違い

    NovaとLoxの違い

    主な違い: Novaはサーモンから作られた料理の名前です。 ロックスは、数週間塩と砂糖で塩漬けまたは塩漬けにされたサケの切り身です。 新星はサーモンから作られている料理の名前です。 それはまたノバロックスサーモン、ノバサーモンなどとも呼ばれる。それは一般に大西洋サケから作られ、それは塩で硬化されそして燻製される。 それは非常に高価な料理であり、そして2つの準備のうちのより良いものと考えられている。 ロックスは数週間塩と砂糖で塩漬けまたは塩漬けにされたサケの切り身です。 鮭を使った料理です。 このプロセスでは、肉や鶏肉はマリネされ、調理前に塩水に浸されます。 砂糖と塩が容器の冷水に等しく加えられて、それは基本的に数週間浸されます。 ロックスは治癒しますが、喫煙はしません。 それは伝統的に太平洋からの鮭から作られています。 レストランやホテルで提供されているロックスのさまざまな種類があります。 彼らはRegular Lox、Scottish Lox、Nova Lox、Gravlaxと命名されています。 レストランのサーバーではGravlaxソースを使った料理も楽しめます。 また、通常はトマト、スライスしたトマト、そしてその上にクリームチーズを添えたベーグルにもロックスを添えています。 NovaとLoxの比較 新星 液体酸素 意味 (Dictionary.com) 太平洋サーモンはノバスコ

エディターズチョイス

インクジェットとレーザーペーパーの違い

主な違い: インクジェットプリンタでは、インクは加熱された蒸気に吹き込まれ、次にそれが紙に吹き付けられます。 それ故、インクジェットは速く吸収する紙を必要としそしてインキが流れたり滲み出たりするのを防ぐ。 これと比較して、レーザープリンタ用紙は、ヒートローラーを使用してトナーが用紙上で燃焼するため、吸収性が高い。 ローラーがトナーを溶かし、それが紙に素早く吸収されてから冷却されます。 これにより、トナーが側面に汚れたり、にじみたりするのを防ぎます。 インクジェットおよびレーザプリンタは、市場で入手可能な2つのタイプのプリンタである。 2つのプリンタは互いに大きく異なり、ドキュメントを印刷するために異なるプロセスを使用します。 これらの異なるプロセスのために、プリンタはまた異なる種類の紙を必要とする。 各プリンタは通常のプリンタを実行できますが、特殊なオブジェクトの場合はプリンタごとに異なる用紙が必要です。 これらの論文は、写真、プレゼンテーション、高品質のテキストや画像の作成などの目的に使用されます。 なぜそれらが異なる用紙を必要とするのかを理解するためには、まず各印刷プロセスがどのように機能するのかを理解することが重要です。 インクジェットは、インクの液滴を用紙に噴射することによって画像を生成するタイプのプリンタです。 それは紙の上に直接インクの流れをスプレーする一連の微細なノズル