主な違い :ホワイトボックステストはソフトウェアテスト手法であり、テスト対象のアプリケーションの内部動作が既知であり、テスターによって考慮されます。 ブラックボックステストは、テストされるプログラムのアプリケーションがテスト担当者に知られていないか、考慮されていないソフトウェアテスト手法です。
ブラックボックステストは、要件と仕様に基づいたテスト戦略です。 テストされているアプリケーションの内部パス、構造、またはソフトウェアの実装に関する知識は必要ありません。 ただし、この方法では、テストプログラムのエラーや欠陥を見つけるためのテスターのアプローチが最小限に抑えられます。 また、テスターの内部アプリケーションの知識が不足しているため、欠陥は修正されません。
ブラックボックステストはシステムの外部レベルで行われます。 与えられた入力に対して出力が正しいかどうかをチェックするだけです。 アプリケーションの機能がチェックされテストされます。 また、システムの作成方法に関する情報がなくてもシステムをテストするだけなので、システムの内部フローまたは設計に関するユーザーの知識は必要ありません。
ホワイトボックステストは、内部パス、コード構造、およびテスト対象のソフトウェアの実装に基づくテスト戦略です。 それは一般的に詳細なプログラミングスキルが必要です。 この戦略は、他の方法と比較してバグや欠陥を素早く見つけるのに役立ちます。 アプリケーションで何をテストするかを正確に確認することで、完全なテスト範囲を提供します。
ホワイトボックステストはアプリケーションの徹底的なテストを含みます。 通常、データフロー、例外、およびエラーをチェックします。 それはまた欠陥処理をチェックしそして結果を書かれたコードと比較する。 それはすべてのソースコードと他の建築ドキュメントにアクセスすると共に、十分な知識を持つテストチームまたはシステムを指します。 彼らはコードの内部ロジックとアプリケーションをテストします。
ホワイトボックステストとブラックボックステストの比較
ホワイトボックステスト | ブラックボックステスト | |
定義 | それはプログラムの内部構造、設計および実行がテスターに知られているソフトウェアテスト方法です。 | それはプログラムの内部構造、設計および実行がテスターに知られていないソフトウェアテスト方法です。 |
によってテストされた | それはソフトウェア開発者によって行われます。 | それはプロのテストチームによって行われます。 |
コーディング知識 | これには内部コーディングの知識が必要です。 | これは内部コーディングの知識を必要としません。 |
懸念 | プログラムの実装をテストすることに関係しています。 | プログラムの構造には関係ありません。 |
テスト | 主に以下のような低レベルのテストに適用されます。
| これは主に以下のようなより高いレベルのテストに適用できます。
|
知識 | テストには実装の知識が必要です。 | 実装の知識はテストには必要ありません。 |
テスト基準 | テストケースは詳細設計に基づいています。 | テストケースは必要な仕様に基づいています。 |
時間 | 時間がかかり、徹底的です。 | 時間がかからず、徹底的です。 |
アルゴリズムテスト | アルゴリズムテストに適しています。 | アルゴリズムのテストには適していません。 |
試験方法 | データドメインと内部境界はよりよくテストされています。 | これは試行錯誤の方法でしかできません。 |
利点 |
|
|
デメリット |
|
|