主な違い:西洋化はアイデア、宗教、そして文化を扱います。 近代化は、技術の採用と工業化に限定されています。
それぞれの定義を見れば、これらの用語は互いに完全に異なり、異なるプロセスを指します。 これらの用語が異なることを確認したので、今度は次の質問にたどり着きます。近代化は西洋化なしで可能ですか? 実はそうです。 もう少し詳しく両方の答えを試してみましょう。
近代化の理論は、前近代的または伝統的な社会からより近代的な社会への社会の進歩を網羅しています。 これは彼らの社会的構造を適応させ、発展させることによって行われると信じられています。それはまた文化的な構造を変えることもできます(それは必要ではありませんが)。 理論によると、伝統的社会はより近代的な慣習を採用するにつれて発展するでしょう。 近代化を宣伝する人々は、近代国家はより裕福で力強く、はるかに高い生活水準を享受していると主張しています。
政治学者のサミュエル・ハンチントンによると、近代化は「工業化; 都市化 識字率、教育、富、および社会的動員のレベルの向上。 つまり、国をより近代化するためには、技術、コミュニケーションの形態、生産水準などを向上させることを検討しなければならないということです。産業革命は、近代化の完璧な例です。それはヨーロッパとアメリカで生産が行われていた方法を変えた多くの機械をもたらしました。
私たちが今西洋化について話しているのなら、西洋化は習慣、宗教、そして文化の変化により関連していることを理解しなければなりません。 ですから、もし私たちが西洋の「アイデア」を採用するのであれば、彼らの経済がどのように動くのではなく、彼らの文化がうまくいく方法を採用するでしょう。 西洋化は、イギリス、フランス、スペインなどの先進国が他の国々を引き継いで植民地化したヨーロッパの植民地化にさかのぼることができます。 この植民地では、彼らは彼らの宗教、生き方、食べ物などを紹介することによって彼ら自身の文化の一部を取り入れようとしました。人々がこれらの文化、考えそして宗教を採用し始めたとき、彼らはもっと「西洋」になりました。
近代化はしばしば西洋化と密接に関連しているという誤解は、インドや他の多くのイスラム諸国を含む、彼らの「文化」を維持するために近代的な考えの考えを拒絶する結果となっています。 近代化は単なる技術に限らず、アイデアや理論を含むこともできます。 例えば、単にスペースを占有するのではなく、計算にゼロが使用されるという考えはインドの概念です。 計算をより簡単にするためにこれを適用することは、現代の概念の現代の考えと考えられます。 したがって、すべての現代性が西側からもたらされるわけではありません。
しかし、文化的な部分は、近代化の影響であるとしばしば主張されています。そこでは、業界とその慣行が変わると、人々は彼らの見方を変えなければなりません。 理論によれば、現代社会はその見方を経済中心から個人中心に移し、個人はますます重要になり、最終的には社会や社会の基本単位としての家族やコミュニティに取って代わっています。
西洋化と近代化を区別する最も簡単な方法は、西洋化がアイデア、宗教、文化を扱うことです。 しかし、近代化は技術の採用と工業化に限定されています。 近代化は西洋化を招くことを犠牲にしてしか達成できないという双方の主張は存在するが、それらは西洋の概念を採用する必要なしに近代的になった多くの国である。
中国は現代の国の最も顕著な例です。 国はそれ自身を世界中の生産のリーダーにするために西側諸国の技術を採用しました。 しかし、その国は西洋の考えや規則を採用していません。 政府は共産主義政府であり続け、多くの人々はいまだに彼らが以前と同じ理想に従います。
一方で、文化と技術の両方を採用した日本がいます。 世界の技術の首都になるために戦ってきた日本は、西洋文明の技術の多くを取り入れてきました。 さらに、それはまた西洋のそれに類似している習慣や考えで文化の多くを取り入れました。
西洋化と近代化の間には細かい線があることに同意しますが、この線が常に交差しているとは限らないことに注意することが重要です。 国は近代化されずに西洋化することができ、その逆もあります。