主な違い:受動的な声は、文中の主語が行動の受け手であることを意味します。 活発な声は、文中の主語が行動の実行者であるときです。
英語の文法によると、能動態と受動態はどちらも文章の読み書きの形式です。 両方の声は強調を置くために、またはテキストの一部にエネルギーを投影するために不可欠です。 これらはスピーカー/ライターに利用可能な強力なツールであり、それを通して彼/彼女は聴衆全体にメッセージを伝え、それらに影響を与えます。 能動態と受動態は主にそれらで使われている動詞によって決定されます。 これらの動詞は能動動詞および受動動詞として知られています。
アクティブ動詞、または動的動詞は、一定期間にわたって発生する動詞です。 それは進歩的かつ本質的に進化的な行動を意味します。 例えば、走り、行き、味わいなどの言葉は活発な動詞です。 状態動詞、または受動動詞は、本質的に静的な動作を表す動詞です。 これらの行動は同じままで、一定期間にわたって変化も進化もしません。 たとえば、愛、憎しみ、必要性、見る、聞くなどです。文がアクティブな動詞を使用している場合、それはアクティブな声であると言われます。 一方、受動動詞からなる文は受動音声で構成されることが知られています。
例えば:
リンゴがヘンリーに食べられました。
この文では、単語 'apple'が主語、 'eaten'が動詞、そして 'Henry'が目的語です。 このセンテンスは、対象 'apple'が対象 'Henry'によって食べられているという行動を受けているというメッセージを伝えます。 受動的な動詞「食べられる」はこの事実を批准しており、文が受動的な声を仮定することを可能にしている。
受動的な声は一般的に物事を伝達するための推奨される方法ではありません。 これは、受動的な声が間接的なコミュニケーション形態であるためです。 それは直接性とエネルギーを欠いています。 さらに、能動的に発声された文は、受動的に発声された文と比較して、簡潔で理解しやすい。 活発に発声された文は本質的により活発です。論理的にそうです。 一方、受動的に発声された文では、受信者は件名の指定に昇格します。
そうは言っても、受動的に発声された文の使用は、次のような状況では賢明な代替手段と見なされています。
行動の実行者が不明の場合:
ライトはついたままだった。
[誰がそれらを残したのかわからない。]
アクションの実行者が受信者よりも重要性が低い場合:
パッケージは今朝配達されました。
[誰が持ってきたかは関係ありません。]
アクションの実行者が誰かであるとき、あなたは名前を付けたくありません:
私は間違った指示を与えられました。
[あなたは特に誰かを責めたくありません。]
例えば:
ヘンリーはリンゴを食べた。
上記の文では、 'Henry'が主語、 'ate'が動詞、 'apple'が目的語です。 この文は、主題「ヘンリー」がリンゴを食べる行為の実行者であることを説明しています。 この情報は能動態動詞 'ate'によって直接検証されるので、この文章は能動態である。
したがって、能動的および受動的に発声された文章は、状況の要求に従って適切に使用されるべきです。
アクティブボイスとパッシブボイスの比較
アクティブボイス | パッシブボイス | |
意味 | 活発な声は、文中の主語が行動の実行者であるときです。 | 受動的な声は、文中の主語が行動の受け手であることを意味します。 |
件名 | 対象は常に行為者です。 | 受信者は常に主題です。 |
使用されている動詞 | アクティブ動詞 | 受動動詞 |
簡潔 | 活発な発声文はしばしばコンパクトで簡潔です。 | 受動的な声のある文章は、説明の回り道です。 彼らは通常活発な声の文よりも長いです。 |
使用例 | サムは車を運転する。 | 車はサムによって運転されています。 |