レッスンとチャプターの違い

主な違い:学校でのように学業生活の中でレッスンとチャプター、両方の単語は交換可能に使用されます。例えば:

  1. あなたの本を開いて、私たちは次のレッスンを研究します。

  2. あなたの本を開いて、私たちは今日次の章を勉強します。

しかし、これらの言葉を両方使用しても、日常生活で同じことを意味するわけではないので注意してください。 学生にとっては、次の章を読むことは教科書(物理的または電子的)の副題になり、レッスンは副題またはより広い章の下のトピックになります。

両方の単語の主な違いは、簡単な用語でのレッスンです。特定の手順を使用して特定のスキルを教えるまたは学ぶことを意味します。次に例を示します。

  1. 私の経験では、嘘をつくよりも、誠実で真実を保つ方が良いことがわかりました。 (これは人生の教訓を人に教える経験です。)

  2. 今日の科学では、解剖学を行い、今日は人体解剖学をカバーします。 (この文章は、教師が科学として主題として科学を教えていることを説明しています。その章の名前は解剖学として、そのサブセクションのトピックまたはレッスンは人間の解剖学として)。

一方、Chapterは、多かれ少なかれ相対的な長さの区分、または物語や人生のマイルストーンを表すものです。 例えば:

  1. 私は私の人生の中で新しい章にたどり着きました。

  2. 私は第4章にいます。

レッスン

レッスンとは、特定のスキルや特定のトピックについて多くのことを学ぶ期間です。 レッスンは一般的に進歩したり、特定の目標や資格を達成するためのステップワイズ(フェーズ)アクティビティです。

ドライビングレッスンを受講する、または特定の回数のレッスンを受講する。 レッスンという言葉はラテン語の「lectio」から来ています。これは「読む行為(out)」を意味します。 それ以来、その言葉はしばしばテキスト自体のために使われました、一般的に聖書からの一節は宗教的な奉仕の間に読み上げられました。 したがって、勉強する本のどの部分もレッスンと呼ばれていました。 レッスンは学習が行われることを意図している構造化された期間です。 次のようなDictionary.comで与えられるレッスンの他の定義と意味があるが、レッスンはoxforddictionaries.comによって与えられる定義によって「学習と教育の期間」として定義されます:

  • コースが分割されているセクション、特に主題に関する正式な指導の連続セッション。

  • 本の一部または勉強のために学生に割り当てられた運動。

  • 学ぶべきこと

授業では、1人以上の生徒が教師または講師によって指導されます。 授業は、教科書の一部でも、特定の科目や活動について人々(学習者や生徒)に教える短い期間でも構いません。 他の一般的でより広い意味では、レッスンは学習者によって以前にはなじみのないトピックについて得られた洞察です。 教えられたレッスンは、教えるように計画されているか、誤って経験的に経験されているか、または誤ってレッスンを教えること、またはその人が何かを繰り返さないようにすることを意味する場合は痛みを伴います。 'Edutainmnet'という用語が造られたことから教育と娯楽を組み合わせることによって、テクニックを教える際に娯楽媒体を使うことによってもレッスンを楽しむことができます。 授業を教える方法はいろいろありますが、これには電子的学習と組み合わせた視覚的な仮想学習環境を備えた最新のエデュテインメント授業のテクニックが含まれています。

推奨されます

関連記事

  • との差: 経費と資産の違い

    経費と資産の違い

    主な違い: 両方の用語の定義からわかるように、経費と資産の主な違いはタイミングです。 資産は会社にとって1年を超える将来の経済的利益の源を表しますが、経費は会社にとっての有用性が完全なものです。 経費と資産のもう1つの主な違いは、経費は所得に対して控除できるため課税所得が減るが、経費は減価償却できず、資産は所得に対して控除できないという点ですが、資産は時間とともに減少します(通常長期)資産)は減価償却することができます。 費用: 会計期間の費用は、指定された会計期間中に会社の営業活動の一部として費やされた費用または費用です。 経費は、事業を行うためのコストを表します。事業を行うことは、収益を上げるための活動の合計です。 経費は、給与や賃金のような実際の支払いの形で、あるいは資産の減価償却額または収益から使用される一定額として、不良債権とも呼ばれます。 費用は、法人税を評価する前の利益からの控除として損益計算書に含まれています。 これらの資本的支出および収益的支出を除いて発生した費用は、主に当年度の財務諸表に含まれています。 経費は、期限切れとなり、収益を生み出すことに向けられた活動によって使い果たされた経費の一部です。 ですから、すべての費用が費用ではありますが、すべての費用が所得創出資産の取得で発生した費用などの費用ではありません。 たとえば、在庫が資産であるのと同じように、「売上
  • との差: モジュールとクラスの違い

    モジュールとクラスの違い

    主な違い: プログラミング言語では、クラスはフィールドやメソッドのようなメンバを含むオブジェクトの設計図です。 モジュールは、そのメンバのプロパティ、イベント、変数、およびプロシージャに関連する定義を紹​​介します。 モジュールはクラスのようにインスタンス化することはできません。 多くのプログラミング言語では、クラスとモジュールが重要な役割を果たします。 クラスはしばしばオブジェクトの青写真と見なされます。 関連アイテムをカプセル化します。 クラスは、その中のメンバーの可視性を制御し、またアクセシビリティも定義するので重要です。 クラスの他の重要な特徴は、それらがコードの再利用性を提供し、クラスを使ったプログラミングで継承の概念を使うこともできることです。 クラスは、オブジェクトに関連付けられたすべての必要な詳細を記述できるため、オブジェクトのブループリントと見なされます。 このクラスからオブジェクトが作成されます。 クラスは、クラスの名前、属性、および操作という3つの重要な要素で構成されています。 パブリッククラスの学生 { public StudentRegistration(); { new RecordManager()。Initialize(); } } これはStudentという名前のクラスの例です。 モジュールもクラスのような一種の参照型です。 クラスのように、それはそ
  • との差: ヒートキャップとヘアースチーマーの違い

    ヒートキャップとヘアースチーマーの違い

    主な違い: ヒートキャップまたはスチームキャップは、湿っているときにユーザーが髪の毛の中にスチームまたは熱を閉じ込めることができるフード付きのキャップです。 スチーマーはスチームが髪のキューティクルを開き、深いコンディショニングと柔らかい髪のために髪に水分を加えることを可能にします。 髪は人とその人格の重要な側面であると考えられています。 髪は、その人の習慣や日常生活の習慣など、その人について多くのことを伝えると考えられています。 多くの人は髪に関係することがすべて好きです。 彼らは自分の髪の毛に最新のスタイルとテクニックを試してみると、髪を傷つけたり、乾いてもろくすることがあります。 一部の人にとっては、髪の毛は自然に乾いていて硬くて縮れています。 ここにヒートキャップとスチーマーが入ってくるところです。これらの装置は毛髪に湿気と生命を戻すために使用されます。 ヒートキャップまたはスチームキャップは、髪が湿っているときに使用者がスチームまたは熱を毛髪の中に閉じ込めることを可能にするフード付きキャップである。 ヒートキャップは実際には電源コンセントに接続することができ、髪に熱を放出するデバイスです。 これは、サロンで使用されているドームヘアドライヤーと同じように機能します。 装置は加熱パッドと同様に加熱され、空気に直接熱を供給する。 もともと毛髪のコンディショニングに使用されていまし
  • との差: 改訂と改訂の違い

    改訂と改訂の違い

    主な違い: 用語間の主な違いは、修正はオリジナルに何かを追加または削除することを意味しますが、修正はオリジナルに変更を加えることを意味します。 これらの変化は小さい場合も大きい場合もあります。 「修正」と「改訂」という用語は、多くの場合そのルーツのように一緒に使用され、どちらの用語も変更を加えることを指します。 ただし、2つの用語が同じ意味で使用されることが多いにもかかわらず、それらが使用されるべきであることを意味するわけではありません。 技術的には、これらの用語は2つの異なる文脈を持ち、適切に使用されるべきです。 オックスフォード辞書によると、修正という用語は「文章、法律の一部などを改善するために設計された小さな変更または追加」を意味しますが、修正は「修正する行動」として定義されます。 それを文脈に入れると、用語間の主な違いは、修正はオリジナルに何かを追加または削除することを意味しますが、修正はオリジナルに変更を加えることを意味します。 これらの変化は小さい場合も大きい場合もあります。 用語の前後関係にはいくつかの重複がありますが、何かを修正することは技術的にそれを変更すること、そしてそれを修正することです。 しかし、それらがどのように使用されているかによって、用語の意味は異なり、したがってそれらは適切に使用されるべきです。 改正と改訂という言葉は、憲法と法律に関してしばしば一緒に
  • との差: Wouldとcouldの違い

    Wouldとcouldの違い

    主な違い: 'Would'は何かが起こる可能性が最も高いことを意味します。 「可能性がある」とは、何かが起こる可能性があることを意味し、止まるものは何もありませんが、それが起こるかどうかは不明です。 どちらも、英語のモーダル動詞の種類であろうと思います。 モーダル動詞は、主にモダリティを表現するために使用される補助動詞の一種です。 様相は基本的には可能性または義務です。 他の様相動詞にはcan、may、may、must、should、should、willが含まれます。 Dictionary.comによると、「だろう」という用語は次のように記述されています。 単純な過去形と過去分詞の「意志」。 (過去の文で未来を表現するために使用されます):彼は彼が明日行くと言った。 (意志の代わりに、声明を出したり質問を直接的ではないものにするために使用されます):それはほとんど公平ではないでしょう。 あなたはとても親切になりますか? (過去に繰り返された行動や習慣的な行動を表現するために使用されていました):私たちは毎朝、農場でおばあちゃんを訪問します。 (意図や傾向を表現するために使用されます):栄養士は私たち全員に全粒穀物を食べさせます。 (願い事を表現するために使用されます):彼はここにいたでしょう! (不確実性を表現するために使用されます):それは彼が有罪のようです。 (
  • との差: 資格と認証の違い

    資格と認証の違い

    主な違い: 証明書は主に証明書を指します。これは、あなたがスキルを持っているか、特定のタスクを実行する能力があることを証明する文書です。 クレデンシャルという用語は、その一方で、事実上何でも指すことができます。 基本的に、資格とは第三者による個人の身元の証明です。 この2つの単語はよく似ているというだけでなく、主に同じものを指すのに使用されることが多いという事実からも、かなり混乱します。 どちらの用語も、個人の資格レベルを証明または証明するために使用できるものを指します。 しかし、この2つの言葉は必ずしも同義語ではありません。 実際、両者はその意味の間に微妙な違いがあります。 技術的には、資格情報という用語は、免許、証明書、認定、および証明書などの他の用語を網羅するために使用できるエンベロープ用語です。 一方、認定資格とは、特定の資格レベルを指す用語です。 証明書とは主に証明書を指します。これは、あなたがスキルを持っていること、または特定のタスクを実行することができることを証明する文書です。 通常、人はコースを通過するか、問題のスキルやタスクを実行できることを証明するだけでなく、それを実行できることを証明するために何らかのテストを受ける必要があります。 彼らはそれから彼らが彼らがすることができることを他の人に証明するために使うことができる証明書を与えられます。 このコースやテストは通
  • との差: Micromax A116とSamsung Galaxy S3の違い

    Micromax A116とSamsung Galaxy S3の違い

    主な違い: サムスンギャラクシーS3は、2012年5月に発売されたスレートフォーマットのマルチタッチスマートフォンです。 )と4.1.2(ジェリービーン)にアップグレードすることができます。 マイクロマックスA116キャンバスHDは本当に人気のあるマイクロマックスA110キャンバス2の後継であり、あらゆる点でその前任者よりも優れています。 それは720×1280ピクセルの解像度で5.0インチのディスプレイを備えています。 これは、クアッドコアの1.2 GHz Cortex-A7と1 GBのRAMで動作し、当時の前世代およびほとんどのミッドマーケットのスマートフォンよりも高速です。 テクノロジーは、新しいテクノロジーが古い古いテクノロジーに取って代わるときに頻繁に変わる動的な分野です。 これはスマートフォンやタブレットで最も一般的に見られます。 スマートフォンは、外出先でもあらゆることができるようにすることで、多くの人々の生活様式になりました。 これには、文書の入力、友人とのチャット、ビデオ会議、レポートの作成、電子メールの確認などが含まれます。 人々は常に新しい技術についていくために彼らの携帯電
  • との差: 有毒性と有毒性の違い

    有毒性と有毒性の違い

    主な違い: 毒とは、誰か、本質的には生きている細胞に有害または致命的な物質です。 それは天然物でも製造物でもよい。 毒素は、その一方で、生物によって自然にまたは生物学的に生成される毒です。 したがって、毒素は毒のサブカテゴリであると言えます。 ある物質が有毒であると見なされることもありますが、他の誰かが「いいえ、有毒である」と言うかもしれませんが、別の人は「有毒で有毒である」と言うこともあります。 それで、それは毒性、毒のどちらなのでしょうか? そして、その言葉が同義語であるならば、どうしてそれは有毒で有毒になることができます、それは単なる冗長ではないでしょうか? 実は、それらは素人の言葉では同義語です。 しかし、それぞれの含意にはわずかな違いがあります。 Dictionary.comによると、毒は「生命を破壊したり健康を損なう傾向がある固有の特性を持つ物質」です。これは広義の定義であり、多数の物質を含む可能性があります。 Dictionary.comは、毒素を「破傷風、ジフテリアなどの原因物質である細菌毒素、およびそのような動植物の動物を含む、特定の動物における抗原性および高分子量によって特徴付けられる、生物によって産生されるあらゆる毒物」として定義していますリシンやヘビの毒としての毒素。 効果的には、毒は誰か、本質的には生きている細胞に有害であるか致命的な物質です。 それは天然物
  • との差: 野生生物保護区と国立公園の違い

    野生生物保護区と国立公園の違い

    主な違い: 野生生物保護区と国立公園の主な違いは、国立公園では人間の活動が許されていないことです。 一方、限られた人間の活動の権利は、聖域の境界内で提供されています。 野生生物保護区は、特定の種類の動物、特に絶滅の危機に瀕している動物を飼育するために使用される自然地域です。 聖域は、野生生物またはその環境の保護と開発に適した場所です。 適合性は、その地域に関連する生態学的、花的、動物相、地形学的要因を判断することによって決定されます。 国立公園も野生生物保護区に非常に似ています。野生生物保護と野生生物保護のために保護されていると宣言されているからです。 したがって、多くの人がそれらを同義と見なします。 両者の主な違いは、聖域では他の活動が許可されているのに対し、国立公園では他の活動が許可されていないことです。 例えば、人々は野生生物保護区で木材の採取に関する権利を所有しているかもしれませんが、この権利は国立公園の敷地内では提供されていません。 国立公園には適切な境界がありますが、野生生物保護区には通常、適切にマークされた境界がありません。 所有権に関連して、野生生物保護の原因に影響を及ぼさないのであれば、私有権を保持することができます。 一方、国立公園にはいかなる私有権も存在しません。 多くの国では、国立公園の設立は、国や連邦政府によってのみ可能です。 一方、野生生物保護区は一般的に

エディターズチョイス

PDFとPMFの違い

主な違い: PDF(Portable Document Format)とPMF(最も一般的にはESRIで公開されたマップファイルに使用される)は高度なファイルフォーマットです。 これにより、ユーザーはインターネット上の電子文書をオフラインまたはオンラインモードで表示および閲覧できます。 PDFファイルはAdobe Systemsによって定義されていますが、PMFファイルはArcGIS Publisherによって作成および定義されています。これはArcMapに含まれる拡張機能です。 これらのファイル形式には、それぞれ異なる特徴があります。 高度な情報技術とシステムにより、ユーザーはオンラインまたはオフラインのいずれのモードでもインターネット文書を読むことができます。 1991年、アドビシステムズの共同創設者John Warnockは、「Camelot」と呼ばれるシステムの概要を説明しました。これは、さらにPDF形式に進化しました。 PDFファイル形式はPortable Document Formatです。これは、文書を表すために使用されます。 これらの文書は、アプリケーションソフトウェアの種類やオペレーティングプラットフォームには関係ありません。 それゆえ、名前は "portable"です。 PDFファイルは、完全な説明を有限のレイアウトにまとめたものです。これはフ