主な違い:内部監査と外部監査の基本的な違いは、内部監査は会社または組織の従業員によって内部的に行われるのに対し、外部監査は専門の監査人を雇うことによって行われることです。
Investopediaによると、監査の定義は組織の財務諸表の公平な検査と評価です。 監査という用語は一般的に否定的な意味合いを持ち、ほとんどの人にとってそれはその人または組織がある種の不正について捜査されていること、そしてその人が捕まえられた場合には罰則の可能性があることを意味します。 しかし、それは必ずしもそうとは限りません。 監査は、会社の財務記録が正確かつ最新のものであることの確認、または会社が目的に沿っていること、および会社が十分な利益を上げていることの確認など、さまざまな理由で実施できます。等
主な監査の種類は、内部監査と外部監査の2つです。 両者の主な違いは、その名のとおり、内部監査は内部で、つまり社内で行われるのに対し、外部監査は外部で、すなわち監査人を雇うことによって行われることです。 十分な規模の会社では通常、必要に応じて監査を実施する責任を負う監査人が給与にあります。 ただし、より徹底的な監査を行う必要がある場合があります。 これが外部監査人が関与するところです。 外部監査のもう一つの利点は、それが公平である可能性が高いということです。
両者のもう一つの違いは、それらが行われる理由です。 それらは同じ理由で行うことができますが、理由は通常異なります。 内部監査は、会社が順調に進んでいること、および財務書類が正確で最新のものであることを確認するために行われます。 それらはまた、事業がそのリスクを管理し、その戦略的目標を達成するのを助けるために、ならびに事業が直面する主要なリスクおよび事業がそれらのリスクを効果的に管理している方法を調べるために行われ得る。
外部監査は通常、銀行の残高、簿記記録、金融取引などの情報をチェックします。 内部監査でもこれを確認できますが、資金管理などの内部システムに関するその他の情報を確認したり、会社が規制を満たしていることを確認したりすることもできます。
これらの違いにより、一部の企業では外部監査のみ、または内部監査と外部監査の両方を行っています。 もう1つの理由は、給与計算に内部監査人を置くことはお金がかかることです。 したがって、企業が小規模で定期的な内部監査を絶対的に必要としない場合は、通常、監査を実施する必要がある回数だけ外部監査人を雇うことを選択します。
内部監査と外部監査の比較
内部監査 | 外部監査 | |
監査の定義(Investopedia) | 組織の財務諸表の公平な検討と評価。 | |
説明 | 内部的に、すなわち会社または組織のスタッフによって行われる監査 | プロの監査人を雇うことによって外部的に行われる監査 |
目的 | 会社が順調に進んでいること、および財務書類が正確で最新のものであることを確認するため。 | 銀行の残高、簿記記録、金融取引などの情報を調べて、組織がその財政状態を公正かつ正確に表現しているかどうかを判断すること。 |
によって行われた | 事業に採用されている、または外部委託されている内部監査人。 | 登録監査人である会計士の社外事務所 |
フォーカス | ビジネスがそのリスクを管理し、その戦略的目標を達成するのを助けます。 また、ビジネスが直面している主なリスクと、ビジネスがそれらのリスクをどのように効果的に管理しているかを確認します。 | 会社の口座の正確性を確保し、会社の財務状況を株主に示すため。 |
画像提供:internalaudit.rice.edu、iopcfunds.org