主な違い:帝国主義は、他の州に対する支配を拡大するという国家の政策または傾向を定義します。 それは政治的、経済的または社会的に行使されます。 植民地主義は、一般的に弱い国家(植民地)に対する正式な統制とそれに続く弱い国家(植民地)の資源の搾取に関連する帝国主義の特定の産物と呼ぶことができる。 それは、ある州が他の州の領土とその資源に対するその規則を主張するシステムを定義します。 これらの言葉には他にもたくさんの解釈がありますが、多くの場合それらは互いに重なり合う傾向があります。 しかし、植民地主義は一般的に領土を支配する行為と考えられているのに対し、帝国主義はしばしば支配を拡大するという考えや概念に関連している。

植民地化は、農場や集落を意味するラテン語の「コロニア」に由来しています。 植民地化は、人々のグループが自分の意思で別の場所に定住する行為を指します。 この解決は通常、地元の人々とその文化にとって危険となります。 それが、南北アメリカとオーストラリアでのヨーロッパ人の入植が当初コロニーとして知られていた理由です。 一方、帝国主義という用語はラテン語の「帝国」からその意味を引き継いでおり、「命令する」という意味です。 それは部下の人々と彼らの領域に対する強力な実体による軍事的および政治的統制をカバーしています。 両者を同じ概念として扱うため、両者を区別することは非常に困難です。

帝国主義は、弱い国家に対する強い国家による支配または影響を定義するための広い用語です。 それは形式的に、非公式に、直接に、間接的に、政治的にまたは経済的に行使されます。 帝国主義の時代は一般的に1860年から始まったヨーロッパの帝国主義を指します。この時代の間に、主要なヨーロッパの州は他の州を植民地化しました。 一方、植民地主義は通常、その領域を占有することによって、週単位のエンティティに対する正式な統制を定義します。
帝国主義は正式にまたは非公式に達成されるかもしれません。 植民地主義は、正式な帝国主義または直接統制の範疇に入る。 しかし、インフォーマルな帝国主義は、弱い国家が独立を維持しながら主権を低下させることなどによって、さまざまな方法で達成できます。 したがって、植民地化は帝国主義を実行するための効果的な方法の一つとして採用されました。 帝国主義はしばしばアイデアと見なされますが、植民地主義はしばしばそのアイデアを実行するための行動と見なされます。
帝国主義と植民地主義の比較
帝国主義 | 植民地主義 | |
定義 | 帝国主義は、他の国家に対する支配を拡大するという国家の政策または傾向を定義します。 それは政治的、経済的または社会的に行使されます。 | 植民地主義は、一般的に弱い国家(植民地)に対する正式な統制と、この弱い国家(植民地)の資源の利用に関連しているという帝国主義の特定の産物と呼ぶことができる。 |
相互関係 | 帝国主義は植民地主義なしで働くことができる | 植民地主義は帝国主義なくしては働けない |
エンティティの種類 | 傾向や方針 | 帝国主義の特定の産物 |
原点 | 植民地主義の慣行は通常、新しい領土への人口の移転を伴うことを指摘した、農民を意味するラテンコロン | ラテン語エンポリアム、命令することを意味する |
例 | 帝国主義は1800年代から1900年代初頭にかけてヨーロッパ諸国と日本によって実践されました。 | ヨーロッパ人(例えば、カナダ、オーストラリア)および資本主義前社会のためのヨーロッパの権力(例えば、インド)の支配下にある集落の植民地。 |