直接民主主義と代表民主主義の違い

との差

主な違い：直接民主主義では、一般大衆が人々を統治するための法と政策を決定します。各市民には、賛成または法律に反して投じることができる1票があります。代表民主主義の下で、人々は法律や政策の創設を担当する代表を選出します。選出された代表者は、一般大衆の代わりにこの問題に投票します。選出された代表は、大多数の人々の意志を反映するはずです。

民主主義は、社会的、経済的、文化的な決定において、すべての資格のある市民が平等に発言する政府の形態です。市民は、政府の厳しい決断を下し、実行する代表者を選ぶことに投票します。民主主義では、すべての人が平等であり、彼らは自分自身を支持し、社会的なはしごを上下するために働く権利を持っています。

民主主義という用語はギリシャ語のdēmokratíaから来ています。これは人々の支配を表しています。 Dictionary.comによると、民主主義は人々による政府の一種です。最高権力が国民に与えられ、自由な選挙制度の下で彼らによってまたは彼らの選ばれた代理人によって直接行使される政府の形態。それはそのような政府の形態を持っている州でありえます：合衆国とカナダは民主主義です。それは権利と特権の正式な平等によって特徴付けられる社会の状態です。それは政治的または社会的に平等です。民主的な精神です。

民主主義は、政治的表現の自由、言論の自由、報道の自由の概念を支持し、それを市民に平等の権利の中で促進します。誰もが法と政府の観点から見て平等です。これにより、適格な市民は、提案、開発、法律の制定など、生活に影響を与える決定について平等に意見を述べることができます。市民はこれを直接または選出された代表者を通じて行うことができます。

民主主義にはさまざまな種類があります。

直接民主主義 - 市民が政府の意思決定に直接かつ積極的に参加すること。
代表的な民主主義 - 市民は主権のままであるが、政治的な権力は選出された代表を通して間接的に行使される。
議会制民主主義 - 政府が代表者によって任命される代表的な民主主義。
大統領民主主義 - 国民は自由で公正な選挙によって大統領を選出する。大統領は、国家元首と政府首脳の両方として、行政権の大部分を統括している。大統領は特定の任期を務め、その期間を超えることはできません。
憲法上の民主主義 - 選択された代表者が意思決定力を行使する能力は法の支配の対象となり、通常は憲法によって緩和される代表的な民主主義。
ハイブリッド民主主義または準直接民主主義 - 代表的な民主主義と直接民主主義の要素を組み合わせたもの。

直接民主主義では、国民が統治する法と政策は一般大衆が決定します。各市民には、賛成または法律に反して投じることができる1票があります。すべての市民が直接民主主義において直接的かつ積極的な役割を果たしています。直接民主主義は「純粋な民主主義」とも呼ばれます。民主主義の最も純粋な形態であり、人々は自分の法と政府を決定する権利を持っています。

直接民主主義には、次のようなさまざまな利点があります。

すべてのトピックと問題は公開されています。
人々は力を持っています。
国民は責任を負い、政党ではない。
コミュニティは意思決定に関わっています。
政治家は国民に責任がある。
国民は議会と国の方向性を管理します。

ただし、直接民主主義には次のようないくつかの欠点もあります。

一部の人々にとっては必ずしも最適な選択ではありません。
関与したくない人もいます。
多くの人が会議や集会に出席しないで、投票さえしないかもしれません。
今日の社会に縛られる可能性があります。
メディアと政府は、人々によってなされた決定に影響を及ぼそうと試みるかもしれません。
国民投票を増やす。
ある人々は他の人々よりも政治的に活発であるかもしれません。
すべてのために選挙を開催するコスト。
投票が有利になるように、人々は大勢の人を引き出すかもしれません。

これらの多くの不利な点のために、現代のほとんどの民主主義は代表的な民主主義の一種かハイブリッド民主主義のどちらかです。直接民主主義では、グループの一人ひとりのメンバーが、一人ひとりの意思決定において同等の発言権を持っています。彼らはあらゆる問題に投票しなければなりません。しかし、これは、特に国全体のような大勢の人々にとっては、日常的には妥当ではありません。そのため、各国は代表的な民主主義に従うことを選択します。

代表民主主義の下で、人々は法律や政策の創設を担当する代表を選出します。選出された代表者は、一般大衆の代わりにこの問題に投票します。選出された代表は、大多数の人々の意志を反映するはずです。彼らは彼らの個人的なアジェンダに基づいて行動することになっていません。しかし、それは時々起こります。代表は選出されるために公衆に意見を提示するが、それから彼らは選挙後に別の意見を支持する傾向があり、時には完全に反対の意見である。

民主主義は、権力が一人で握られている、すなわち君主制である、あるいは権力が少数の個人、すなわち寡頭政権または貴族によって握られている政府の形態と対比する一種の政府であると思われる。しかし、時には選出された代表が権力を濫用し始め、その後政府を引き継ぐようになります。

代表的な民主主義を実践している国はたくさんあります。両方のタイプの民主主義を組み合わせて実践する社会もたくさんあります。たとえば、アメリカ合衆国、フランス、スイス、アイルランドなどです。国レベルでは、これらの国は代表的な民主主義国です。しかし、州や地方レベルでは、限定的な直接民主主義を実践する傾向があります。制限された直接民主主義の慣行は、投票イニシアチブ、国民投票、および選出された役人の思い出しを含むかもしれません。憲法の改正や現地の法律など、問題によっては国民投票が行われる可能性があります。あるいは、国民は、以前に可決された法律または政策を撤回することに投票するかもしれません。

推奨されます

メープルとオークの違い

主な違い：カエデとオークは2種類の木です。この用語はまた、それぞれの木から得られた木材を示すためにも使用されます。どちらも広葉樹の種類です。もみじは白い広葉樹であり、非常にタイトで均一な木目があると考えられています。かえでの木は堅いか柔らかいかえでの木として利用できる。オークは広葉樹、重く、長持ちし、そして高価であると考えられています。オークはその強度と耐久性、そして湿気と湿気に対する高い耐性でも知られています。カエデとカシは2種類の木です。この用語はまた、それぞれの木から得られた木材を示すためにも使用されます。それぞれの種類の木にはさまざまな種類の種があり、さまざまな種類の木材を利用できます。どちらも広葉樹の種類です。基本的に、広葉樹は被子植物の木から来る木です。これは、それがさや、殻、覆い、あるいは果物の中にあるような、囲まれた種を持つ木の一種です。たとえば、リンゴやナッツ類、ドングリやクルミなどの種です。これらの種の種は鳥や昆虫が木の花に引き付けられ、他の木に花粉を運ぶことを可能にします。広葉樹の木がしばしば一緒に束ねられるのではなく、互いに間隔を置いて配置され、それらの間に他の木があることが多い理由です。ほとんどの広葉樹の木は落葉性でも自然です。落葉樹は、毎年その葉を失う木です。広葉樹の木も成長するのが遅く、彼ら自身の時間がかかります。

との差
BMIとBIAの違い

主な違い：ボディマスインデックス（BMI）は、身長に対する比率として体重を測定するボディ測定技術です。生体電気インピーダンス分析（ＢＩＡ）は、体組成、特に体脂肪を推定するために一般的に使用されている。昔、人間は飼料を手に入れ、食料を求めてある場所から別の場所へ移動していました。それから農業の発明で、人々は落ち着いて畑で働き始め、それから産業革命に続き、そして人々はそれから工場で働き始めました。しかし、その後デジタル時代が到来し、今では人々は一日中キュービクルに立ち往生し、コンピュータを見つめています。これは座りがちな生活、すなわち肥満を引き起こしている身体活動の大幅な減少をもたらしました。人々が運動や運動の減少の悪影響を認識した後、それが個々の体にどれだけの影響を与えたかを調べるために開発された多くの異なる種類の身体測定技術がありました。 BMIとBIAは、肥満のどの部分に該当するかを人々が判断するのに役立つ2種類の身体測定技術です。ボディマス指数（BMI）は、身長に対する比率として体重を測定する身体測定技術です。 BMIを適切に定義すると、「個人の体重を身長の2乗で割った値」と表示されるので、身長に関連して体重を測定すると言えます。質量（kg）/身長（m）2として計算されます。あるいは、（質量（lb）/高さ（in）2）×703として計算することもできます。 BM

との差
ネイティブとドミチルの違い

主な違い：ネイティブという用語は、その人の出身地を表します。これは、その人が生まれた場所、またはその人が子供の頃を過ごした場所です。一方、Domicileは、個人の永住権を表します。これは人が家を持っている場所であり、彼らが住んでいる場所です。「ネイティブ」と「本籍」という用語はどちらも法律で使用されており、主にその人の国籍とその法的居住状況を判断するために使用されます。法律ではいつもそうであるように、この用語は使うのがかなり混乱することがあります。ネイティブという用語は、その人がどこから来たのかを指します。これは、その人が生まれた場所、またはその人が子供の頃を過ごした場所です。原住民は基本的に人の故郷や国を指します。一方、Domicileは、個人の永住権を表します。これは人が家を持っている場所であり、彼らが住んでいる場所です。本籍地は、本人が生まれた場所である場合もそうでない場合もありますが、正式に居住する場所です。また、その人が本拠地を離れたかもしれませんが、それでも彼らの合法的な住所であれば、すなわちその場所への十分なリンクを維持していれば、たとえ彼らがそれを去ったとしてもそれは彼らの本拠地とみなされます。例：彼らが仕事を引き受けて別の場所に引っ越したが、彼らが恒久的に引っ越ししているかどうかがわからない場合、彼らの住居は変わらないでしょう。この例

との差
アップグレードとアップデートの違い

主な違い：アップグレードは2つの異なることを意味します。製品の新しいバージョンを参照することも、古い製品よりも新しいまったく新しい製品を参照することもできます。更新という用語は異なります。同じプログラムに変更を加えることです。それは古いソフトウェアを最新にすることを意味します。計算用語は解読が難しいことがよくあります。そのような2つの言葉はアップグレードとアップデートです。多くの人は、2つの用語はまったく同じであり、それらは互換的に使用できると考えています。ただし、その仮定は正しくありません。この2つの用語はまったく異なり、2つのまったく異なるものを表すのに使用されています。この用語は多くの場合、テクノロジやソフトウェアの文脈で使用されています。アップグレードとは、2つの異なることを意味します。新しいバージョンの製品を参照することも、古い製品よりも新しいまったく新しい製品を参照することもできます。前者に関しては、ソフトウェアに必要なすべての変更を加え、ソフトウェアの新しいバージョンとしてリリースされます。例：v1.0とv2.0へのアップデート。後者の定義では、この用語は新しい製品への完全なアップグレード、つまり古いソフトウェアから別の会社の新しいソフトウェアへのソフトウェアの変更を意味します。たとえば、Internet ExplorerからGoogle

との差
EULAと利用規約の違い

主な違い：エンドユーザー使用許諾契約の略であるEULAは、製品またはサービスを使用できる方法と使用できない方法を詳しく説明した一種の使用許諾契約です。利用規約は、サービスを利用するためにユーザーが同意しなければならない一連の規則および規則です。 EULAと利用規約は、今日一般的に使用されている2つの異なる法的文書です。どちらも、提供される製品またはサービスを使用できるようにするために同意する必要がある種類の文書です。多くの場合、これらの条項に同意しないと、その条項を使用できません。 EULAと利用規約はどちらも同意書の一種です。そのため、多くの人が誤って同じものであると信じています。しかし、両者は非常に異なります。実際、一部の企業は追加の補償範囲のために両方を使用することを好みます。一方、他の人は使用条件をEULAに組み込むことを選択します。 EULAは、エンドユーザー使用許諾契約の略で、製品またはサービスを使用できる方法と使用できない方法、および製造元がユーザーに課すことを選択したその他の強制事項の詳細を示すタイプの使用許諾契約です。 EULAとは、製造者と購入者またはユーザーとの間で、ソフトウェアを使用する購入者またはユーザーの権利、ならびにその使用方法を規定する法的な合意です。利用規約は、サービスを利用するためにユーザーが同意しなければならない一連の規則および規

との差
健康と無病の違い

主な違い：健康と無病は正常な人間の基本的な状態です。健康な人は病気のない人になることができますが、病気のない人は健康な人になることはできません。すなわち、健康とは、身体的、精神的、感情的、そして生理学的によく生きている個人の状態です。一方、無病は体の状態であり、それは単に病気からの解放を意味します。健康とは、身体的、精神的、心理的、そして感情的な状態を含め、あらゆる面で人が健康で健康な状態です。健康であるということは、どんな病気でもないということです。しかし、無病であることは健康であることを意味しません。すなわち、無病である人は病気を持っていませんが、彼らは健康的な人のように内側から安定していないかもしれません。身体的、精神的、感情的、そして心理的な状態を含むあらゆる身体的側面から人が安定しているとき、彼らは健康であると言われます。一般に、健康な人は病気にかかりにくいです。健康とは、個人が肉体的、精神的、社会的そして心理的に安定している状態です。健康であることは純粋で新鮮な生活に関係しています。そして、それは一般にどんな病気またはウイルス感染からも自由です。一方、無病状態とは、どの疾患にも罹患していないが健康的であるとも見なされ得ない健康状態を表します。簡単に言えば、病気から離れることは病気がないことを意味しますが、この状態にある人は精神的にも社会的にも活動

との差
Sony Xperia LとXperia ZLの違い

主な違い：ソニーのXperia Lはミッドレンジのスマートフォンです。解像度854 x 480 pxの4.3インチスクリーンと、傷のつきにくいカバーガラスを採用しています。デュアルコア1GHz Qualcomm MSM8230チップセットと1GBのRAMを搭載したAndroid 4.1上で動作します。 ZLは5インチディスプレイを131.6 x 69.3 x 9.8 mmの寸法に維持します。 ZLは同じプロセッサ、内部記憶容量、RAMとソフトウェアを提供します。 ZLはv4.2にアップグレード可能な4.1 Jellyでも利用可能です。スマートフォンが世界を席巻しました！それはトレンド、必要性、そして

との差
Nokia Lumia 620とLG Nexus 4の違い

主な違い：このブランドの最新のスマートフォンの1つがNokia Lumia 620です。NokiaLumia 620は、Windows Phone 8を試したいが、それに費やす余裕がない初心者レベルの購入者を対象としています。 Nexus 4は、Googleの4番目のNexusブランドのAndroidスマートフォンです。純粋なAndroid体験を提供することを目的としています。フィンランドの多国籍通信情報技術企業であるNokiaは、耐久性の高い携帯電話で知られています。しかし、スマートフォンの登場が増えるにつれて、Nokiaのシンプルだが丈夫な携帯電話の売上は減少し始めました。この傾向を補うために、NokiaはMicrosoftと提携し、MicrosoftのWindowsベースの一連のスマートフォンを発売しました。 Nokia Lumiaというブランドのこの一連の電話は、Microsoft Windows Mobile 8上で動作します。 Nokia Lumia 620は、Windows Phone 8を試したいが、それ以上の費用をかけられない、初心者レベルの購入者を対象としています。携帯電話は、特にその価格を考えると、かなり十分な数の商品です。解像度480 x 800ピクセルの3.8インチスクリーンを備えています。 Qualcomm Snapdragon S4デュアル

との差
Sony Xperia JとNexus 4の違い

主な違い： Xperia Jは2012年10月にXperia Tのより安価な変種として発表された。その結果、電話機はTと同様のデザインを採用した。XperiaJは4インチのキズ防止TFTタッチスクリーンを特徴とする245. Nexus 4はGoogleの4番目のNexusブランドのAndroidスマートフォンです。 LG Electronicsと共同で制作しました。携帯電話は、携帯電話で起動されたアンドロイド4.2（ジェリービーン）オペレーティングシステム上で動作します。 Xperiaは、Sony Mobileの一部であるスマートフォンの有名なブランドです。 Xperiaブランドは当初エリクソンとのコラボレーションでしたが、その後解消されました。今、ソニーは以前のバージョンの品質とデザインのレベルを維持しながら、新しい携帯電話を出荷するために単独でそれを自分自身に取った。スマートフォンの新製品ラインへの反応を集めるために、同社は映画Skyfallで紹介されているBond電話としてSony Xper

との差

エディターズチョイス

オファーレターと確認レターの違い

主な違い：オファーレターと確認レターは、どちらも採用プロセスにおける重要な書類です。候補者が会社に適していると判明した場合は、候補者にオファーレターが提供されます。それは会社によって提供される位置と給料のような詳細を述べます。一方、保護観察を正常に完了し、会社がその会社の正社員として彼を雇った従業員に確認の通知が提供されます。募集は一連のステップに従うことができます。採用サイクルに特定のパターンを選択するかどうかは、会社によって異なります。ただし、基本的な手順はほとんどすべての企業で同じです。手紙は、募集や採用サイクルにおいて重要な役割を果たします。これらの書簡は、重要な情報を伝えるために会社に代わって従業員に提供される公文書です。オファーレターと確認レターは、このような2つのレターです。最初にオファーレターについて見てみましょう。候補者が面接と選択プロセスのすべてのラウンドを正常にクリアした場合、彼は特定の仕事のプロファイルに適しています。その場合、会社は彼に仕事を提供します。仕事のオファーはオファーレターにまとめられています。このレターには、職種、パッケージ、その他のインセンティブなどの詳細が記載されています。これに加えて、通常、オファーレターは必要な書類と認定コピーを提出するよう候補者に求めます。それはまた候補者が会社で役立つ必要がある保護観察ま