コード法と判例法の違い

主な相違点:コード法は、コードが制定され成文化されたときの、特定の分野の法律に関する体系的かつ包括的な法律文書です。 簡単に言えば、コード法は基本的に体系化された法律の体系的なリストです。 この種の法律システムは、コモンローシステムおよび民法システムを含む、ほとんどすべての法システムの一部です。 判例法は基本的にコモンローと先例の別の名前です。 コモンローは、より古い裁判での判決の結果として制定された法律です。 これらの法律は、裁判官が1つの訴訟で支配していることに基づいて作成されており、これは同様のシナリオを持つ他のすべての訴訟にも適用される。 裁判官は当時の状況に応じて自由に解釈し、法律を改正することができます。

法律は社会において重要な役割を果たしています。 法律のない世界を想像してください、それは完全な混乱でしょう。 人々は彼らが望むようにするでしょう、そして結果はありません。 それゆえ、誰もが守らなければならない厳格な道徳規範を確実に持つように法律が制定されました。 窃盗や殺人などの特定の事柄は正しくありません。 法律はまた、法律に違反する人々が犯罪に対して支払わなければならないこと、および社会的地位がどうであっても、犯罪者が法律を超えないことを保証します。 コード法と判例法は、法律に精通していない多くの人々にとってしばしば混乱を招く2種類の法律です。 コード法は通常体系的に書き留められた法律であり、判例法は法廷で発表された決定により制定された法律です。

コード法は、コードが制定され成文化されたときの、特定の分野の法に関する体系的かつ包括的な法律文書です。 簡単に言えば、コード法は基本的に体系化された法律の体系的なリストです。 この種の法律システムは、コモンローシステムおよび民法システムを含む、ほとんどすべての法システムの一部です。 ただし、各システムでの使用方法は異なります。 コモンローシステムでは、コードはそれほど一般的ではない形式の法律であり、元のコモンローを変更するだけで、残りの法律はそのまま残ります。 それはほんの少しの法律だけを網羅しています。 特定の分野では、コードが廃止されるまで、コード法はコモンローを完全に置き換える権限も持っています。 民法システムでは、コードは完全な法システムと確立された法律のすべての側面をカバーします。

コード法の体系は古代か​​らずっと続いており、大多数の国々は通常、コード法の体系に従っています。 最も古いコンパイルされたコードは、それぞれ紀元前2100年から2050年と紀元前1760年に制定されたウメナムムのスメリアンコードとハムラブのバビロニアコードです。 他の場所の他の同様のコードは12タブレット、唐コードなどを含めて続いています。多くのコモンローの国では、コードは規則よりもむしろ例外であることの異なる部分を演じます。 統一された規則を作成しようとする試みはまだ進行中ですが、異なる国々の多くの異なる州が独自のコードを採用することを許可されています。 一般的なコードには、民法と刑法の2種類があります。 民法は民法システムの中核を形成し、私法の全システムを網羅しています。 コモンローシステムでは、法律は少量のコモンローや法律をカバーすることがよくあります。 犯罪コードは、犯罪行為のリストとその特定の犯罪行為に対して設定された罰則をまとめたものです。 刑法は、コードと原則に基づいて法的システムを構築し、それらをケースバイケースで適用し、ケースによって変化する傾向があります。

判例法は基本的にコモンローと先例の別の名前です。 コモンローは、より古い裁判での判決の結果として制定された法律です。 これらの法律は、裁判官が1つの訴訟で支配していることに基づいて作成されており、これは同様のシナリオを持つ他のすべての訴訟にも適用される。 裁判官は当時の状況に応じて自由に解釈し、法律を改正することができます。 コモンローは、裁判所の判決に基づいて成立した法律です。 これらの法律は、より古い裁判で提起された判決に基づいて開発されています。 これらの規則は書くことも書くこともできます。 コモンロー司法制度では、国の法律は裁判所または他の法廷の判決または決定に左右されます。そこでは司法が勝っていると考えられています。 判例法は、一定の管轄においてのみ執行可能である。 例えば、フロリダで確立された判例法はニューヨークの法廷では執行可能ではない。

このシステムの一般的な原則は、類似の事実と問題を持つ類似のケースを別々に扱うべきではないということです。 法律の間に論争がある場合、権威または先例は過去の事件を検討し、最初の事件で提供されたのと同じ推論と決定を提供しなければならない。 法律は状況に基づいて変更および発展させることもできます。 裁判官はまた、新しい法律を作成したり、古い法律を変更したり解釈したりする権限を持っています。 進行中の訴訟中に法律が変更または変更されると、それ以降は同様の証拠および状況を持つ他のすべての訴訟について法律が執行可能になります。 多くの国がコモンローシステムまたは混合システムに住んでいます。

推奨されます

関連記事

  • との差: ピジョンとシーガルの違い

    ピジョンとシーガルの違い

    主な違い: ハトは、Animalia KingdomのColumbidae Familyに属します。 彼らは極端な暑さや極端な寒さがある場所を除いて、ほとんどすべての生息地と地域で見つけることができます。 ハトは、種によってサイズが異なり、中には七面鳥のサイズまで成長するものさえあります。 科学的には「カモメ」という用語は実際には科学的に正しい名前「カモメ」の非公式の名前です。 カモメは動物界王国のLaridae科に属します。 彼らは重い体、長い翼、適度に長い首と完全な網状の足を持つ長い脚を持つことに関連付けられています。 多くの人々は、エコロジーに存在するさまざまな種類の鳥に精通していません。 ハトとカモメは、その外観から見分けがつきやすいことがよくあります。 しかし、すべてのハトが似ていることにだまされてはいけません。 多くの点でカモメに似ており、しばしばカモメと混同される可能性があるハトにはさまざまな種類があります。 しかし、彼らは行動を含む多くの点で互いに異なります。 カモメに近づくことは人に少数の小さいつつく怪我を負わせる可能性があります。 ハトは、Animalia KingdomのColumbidaeファミリーに属します。 家族は約310種の鳥を含んでいます。 ほとんどすべての都市で見られる最も一般的な種は、フェラルロックピジョンとして知られています。 この特定の種の他の
  • との差: Samsung Galaxy Mega 6.3とiPad Miniの違い

    Samsung Galaxy Mega 6.3とiPad Miniの違い

    主な違い: サムスンは今やサムスンギャラクシーメガ5.8とサムスンギャラクシーメガ6.3を導入することによってファブレットカテゴリのその提供を拡大しました。 サムスンギャラクシーメガ6.3は720 x 1280ピクセルの解像度を持つその6.3インチTFT容量性タッチスクリーンのためにそのような名前が付けられています。 携帯電話は1.5 GBのRAMを搭載したデュアルコア1.7 GHz Cortex-A15プロセッサを搭載しています。 iPad Miniは、よりスリムで薄型のiPad 2です。iPadMiniは、指紋耐性の疎油性材料でコーティングされたIPSテクノロジーのタッチスクリーンを備えた7.9インチLEDバックラ
  • との差: サムスンギャラクシーS4とブラックベリーZ10の違い

    サムスンギャラクシーS4とブラックベリーZ10の違い

    主な違い: サムスンギャラクシーS4は非常に人気のあるサムスンギャラクシーS3の後継者です。 同社はわずかに小さくてなめらかなデザインに新機能を誇っています。 携帯電話の画面は、携帯電話のサイズをわずかに縮小するだけで、見事な約5インチに拡大されました。 画面はフルHDスーパーAMOLED静電容量式タッチスクリーンで、1080ピクセル、約441ppiの高解像度を提供します。 Blackberry Z10は、Research in Motionによって2013年1月にリリースされた最新のスマートフォンです。 Z10は、約355 ppiピクセル密度の4.2インチ静電容量式タッチスクリーンを搭載したバーフォンで、鮮明で鮮明なディスプレイを提供します。 1.5 GHzデュアルコアKrait、16 GBの内部記憶容量と最大64 GBまで拡張可能な容量を持つ2 GBのRAMをサポートする場合。 ほぼ毎年、新しい携帯電話やタブレットが発売され発表されています。 技術の絶え間ないアップグレードは人々が常に購入する新製品を持っていることを保証します。 しかし、それはまた人がしなければならない決定の量を増やします。 ブラックベリーはその値段ですか、それとも新しいS4ですか? それとも別の電話か古いモデルのために行く方が良いですか。 これらすべての決定では、どの電話が価格に見合う価値があり、どの電話がどの
  • との差: AndroidとWindows Phoneの違い

    AndroidとWindows Phoneの違い

    主な違い: Androidは、スマートフォンやタブレット用のオープンソース、無料、Linuxベースのオペレーティングシステムです。 このシステムは、2005年にGoogleが資金提供し、後に購入したAndroid Inc.によって設計および開発されました。WindowsPhoneは、Microsoft Corporationによって開発および販売されている一連の専用ソフトウェアです。 Windows Phoneはクローズドソースであるため、会社によって開発され、著作権によって保護されています。 同社は、以前のWindows Mobile OSと比較して多数の新機能を提供しています。 スマートフォンは最近の現象であり、常に人気があるわけではありません。 Android対iPhone対Windowsの議論の前には、市場を支配していたのはWindowsパームパイロットまたはポケットPCだけでした。 これらはまた、予定と電話番号を1か所にまとめておく多くのビジネスマンにとってだけ人気がありました。 その後、2007年にAndroidが市場に投入され、テクノロジーが私たちの現在のレベルに到達するまでに多くの変更が加えられました。 多くの人がAn​​droidは失敗する準備ができている単なる新人だと信じていましたが、多くの人はそれが市場で最も人気のあるスマートフォンOSの1つになるとは思っていま
  • との差: JavaとJavaxの違い

    JavaとJavaxの違い

    主な違い: Javaはプログラミング言語であり、C言語の影響を受けています。 JavaとJavaxは基本的にJavaプログラミング言語のコンテキストで使用されるパッケージです。 実際には、JavaとJavaxの間に違いはありません。 違うのは名前だけです。 Javaはプログラミング言語であり、C言語の影響を受けています。 その構文の多くはCとC ++から派生していますが、どちらよりも低レベルの機能は少ないです。 Javaは、以前の言語に比べて実装の依存関係が少なくなるように設計されている汎用プログラミング言語です。 それは、並行、クラスベース、そしてオブジェクト指向言語です。 JavaはSun MicrosystemsのJames Goslingによって開発され、1995年にリリースされました。もともとはSun MicrosystemsのJavaプラットフォームのコアコンポーネントとしてリリースされました。 Javaは、同じコードをさまざまなプラットフォームで実行できるように設計されています。 つまり、開発者は「一度書いて、どこでも実行できます」(WORA)することができます。 そのため、Javaアプリケーションは通常バイトコードにコンパイルされます。 Javaバイトコードを含むクラスファイルは、任意のJava仮想マシン(JVM)で実行できます。 これは、コンピュータのアーキテクチャ
  • との差: ロブスターとヤビーの違い

    ロブスターとヤビーの違い

    主な違い: ロブスターとヤビーは2種類の甲殻類です。 ロブスターもヤビーも硬い保護外骨格を持つ無脊椎動物です。 一般的なyabbyはロブスターに似た甲殻類です、しかし、ロブスターとは異なり、一般的なyabbyはザリガニの一種です。 Yabbiesはミニチュアロブスターのように見えます。 ロブスターとヤビーは2種類の甲殻類です。 甲殻類は節足動物の非常に大きなグループです、それは彼らが成長するために脱皮する外骨格を持っていることを意味します。 他の節足動物とは異なり、甲殻類には二面肢があります。 ロブスターもヤビーも硬い保護外骨格を持つ無脊椎動物です。 他の節足動物と同様に、成長するためには外骨格を脱皮しなければなりません。 しかし、彼らが彼らの外骨格を脱皮するとき、彼らは非常に傷つきやすいです。 彼らの名前に「ロブスター」という言葉を使っている甲殻類がたくさんあります、しかし、ネフロポエ科の爪のあるロブスターだけが真のロブスターと見なされます。 ロブスターには10本の歩行足があります。 前の3対には爪があり、最初のものが最大です。 これらはロブスターに彼らの独特の外観を与えるものです。 ロブスターは彼らの頭の上にアンテナを持っています。そしてそれは彼らが水中のセンサーとしてそしてコミュニケーションのために使用します。 爪ロブスターの最も近い生きている親戚は、リーフロブスターと淡水ザリ
  • との差: 粉砂糖と粉砂糖の違い

    粉砂糖と粉砂糖の違い

    主な違い: 基本的に、粉砂糖と粉砂糖は同じものです。 それはキャスター砂糖よりもさらに細かい、超上質な砂糖です。 それはしばしば10X砂糖または菓子の砂糖とも呼ばれます。 フランスでは、それはSucre Glaceと呼ばれています。 砂糖の結晶の大きさは、砂糖が0.060 mm、アイシング砂糖が0.024 mmであるのに対し、10×砂糖は通常0.010 mmです。 粉砂糖はその名の下にこれらすべてを覆っています。 砂糖は、甘い風味の食品物質の総称です。 糖は炭水化物に分類されます。炭水化物は、炭素、水素、酸素からなる化合物のグループです。 炭水化物、そして砂糖は、人間を含む生物の化学エネルギー源です。 糖は単糖類、二糖類および多糖類に分類される。 単糖類は最も単純な炭水化物タイプで、単一の分子で構成され
  • との差: 彗星と流星の違い

    彗星と流星の違い

    主な違い: 流星はそれが私たちの大気に入ると同時に惑星間の破片の一部に続く光のフラッシュです。 一方、彗星は太陽系の中で広い軌道を持つ氷のような物体です。 彗星は広い軌道を持っている太陽系の氷のような体です。 これらの軌道は、完了するまでに数年から数十万年かかることがあります。 彗星の軌道は、惑星、太陽、小惑星などの他の太陽体の引力によってしばしば導かれます。 彗星は、氷、塵、そして小さな岩の粒子の緩い集まりで構成されています。 彗星が太陽に近づくと、彗星上の氷が溶け始めます。 そのため、雪の中に閉じ込められた破片やガスが落ち始め、彗星の後ろを追いかけます。 これは彗星にコマと呼ばれる「尾」のような構造を与えます。 コマは薄い、ぼやけた、一時的な雰囲気で、彗星の尾のように見えます。 彗星の大きさは、幅が数百メートルから数十キロメートルです。 彗星が大きいほど、その昏睡も大きい。 2011年1月の時点で、4, 185の既知の彗星があり、最も有名なものはおそらく75〜76年ごとに地球を通過するHalley's Cometです。 短彗星と長周期彗星の2つの主なタイプがあります。 短周期彗星は一般に、海王星の軌道を少し超えたところにあるKuiper帯とその周辺の地域から発生すると考えられています。 より長周期の彗星は、外側の太陽系にある氷体の球状の雲であるオート雲に由来すると信じられ
  • との差: FlurryとGoogle Analyticsの違い

    FlurryとGoogle Analyticsの違い

    主な違い: Flurryは、収益化と広告にも焦点を当てているモバイル分析会社です。 Flurryはユーザーがサービスが収集するデータを通して消費者の行動を分析することを可能にします。 一方、Google Analyticsは、Webサイトのトラフィックソースなど、Webサイトのトラフィックに関する詳細な統計情報を生成するサービスです。 グーグルアナリティクスはモバイルアプリアナリティクスも提供しており、これによりユーザーはモバイルアプリケーション上で新規の関連ユーザーを監視することができます。 Flurryは、収益化と広告にも重点を置いているモバイル分析会社です。 同社は2005年に設立され、主にiOS、Android、Windows Phone、BlackBerry、HTML5、およびJavaMEプラットフォームでのアプリケーションセッションの追跡に焦点を当てています。 2014年に、FlurryはYahoo!の一部になります。 Flurryはユーザーがサービスが収集するデータを通して消費者の行動を分析することを可能にします。 これにより、消費者はアプリの使用状況、有料ユーザーと非有料ユーザー、アプリの使用時間、クラッシュ統計、ユーザー属性などを追跡できるだけでなく、すべてのメニュータップ、レベルの完了、購入を追跡できます。 クラッシュの統計情報を追跡することに加えて、Flurry

エディターズチョイス

犠牲と妥協の違い

主な違い: 犠牲は何かをあきらめることです。 それはほとんどどんな形の利己主義によっても動かされません。 一方、妥協は、人が自分の要求を減らしたり下げたりする一種の解決策です。 妥協とは異なり、何かを有益にするために犠牲を払うことはしません。 犠牲と妥協は似たような要素を持っていますが、それでも多くの文脈で互いに異なります。 犠牲と妥協はどちらも、人が密接に結びついているものをあきらめることに関連しており、それをあきらめることは彼にとって大きな問題です。 しかし、両者は互いに異なります。 違いを理解するためには、それらを個別に理解する必要があります。 犠牲は、非常に重要な何かを与えることです。 それは金銭的または非金銭的な面で価値があるかもしれません。 人は他人の幸せ、寛大さなどの様々な理由で犠牲にするかもしれません。それは一般的に人によってなされた申し出と見なされます。 犠牲になった人は、犠牲になった自分の所有物から離れた後に悲しく感じるかもしれませんが、それでも彼は自分の心の中にある種の満足感を持っています。 それはしばしば良い道徳倫理に関連しています。 妥協は、人が好きなものを持っていないという感覚にも関連しています。 それは記事をあきらめることについてであるか、または議論を終わらせることについてであるかどうかにかかわらず、人は単に和解に達するために妥協します。 妥協の条件は妥